УИД: 77RS0024-02-2022-027933-61

Дело № 2-1861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 годаадрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о вселении и нечинении препятствий к ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: адрес мотивируя свои требований тем, что он зарегистрирован в жилом помещении по Договору социального найма. Ответчик, являющаяся дочерью истца и проживающая в данном жилом помещении вместе с супругом и несовершеннолетними детьми фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., выгнала истца из жилого помещения и отобрала ключи. Ответчик препятствует истцу во вселении и проживании в жилом помещении. В связи с чем истец просит вселить его в указанное жилое помещение, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что истец фиоД зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес. В жилом помещении помимо истца зарегистрированы члены его семьи: ответчик ФИО2, ее несовершеннолетние дети фио, фио, третьи лица фио, фио, что подтверждается единым жилищным документом.

Согласно представленному единому жилищному документу, финансовому лицевому счету ФИО1 является нанимателем жилого помещению по договору социального найма № 5519-01-2009-0000254 от 08.05.2009, выданного Департаментом жилищной политики, при этом сведений о расторжении данного договора не представлено.

Таким образом, наличие действующего договора социального найма, заключенного с истцом ФИО1, свидетельствует о праве проживания последнего в жилом помещении, расположенном по адресу адрес, в связи с чем исковые требования в части вселения фио в данное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Из пояснений ответчика следует, что между ними с истцом сложились конфликтные отношения на почве систематического употребления алкоголя истцом, загрязнения им своей комнаты и имущества общего пользования, порчи имущества, асоциального поведения, ухудшающего условия жизни остальных жильцов, в силу чего ответчик боится оставлять истца дома без присмотра. Ответчик утверждал, что истец находится на учете в наркологическом диспансере, она пыталась препятствовать истцу злоупотреблять алкогольными напитками, в ответ на это истец сбегал из дома и в течение долгих промежутков времени мог дома не появляться. Вместе с тем ответчик отрицала, что она препятствовала истцу в пользовании жилым помещением, утверждала, что ключи от жилого помещения у истца имеются, замены замков не производилось, а после обращения к участковому уполномоченному истец признавался, что никто его не выгонял из жилого помещения, заявлял о нежелании дальнейшего проживания вместе с ответчиком, в связи с чем они договорились, что истец будет арендовать жилье, а ответчик помогать ему его оплачивать.

Третье лицо фио в своих пояснениях заявила, что ответчик является ее сестрой, позицию ответчика поддерживала, подтвердила, что она не выселяла истца, не чинила ему препятствии, ключи не отбирала и замки не меняла, добавила, что истец сбегал к соседу из дома по своему желанию для употребления алкогольных напитков, при этом истец не желал идти на контакт и разрешать сложившуюся ситуацию.

Однако согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2022 участкового уполномоченного ОУУП ОМВД РФ установлено, что ФИО2 впускала домой только в ее присутствии, в связи с тем, что заявитель (истец) систематически употребляет алкогольные напитки и периодически приводит лиц, склонных к употреблению алкогольных напитков. Ссылаясь на то, что между нею ФИО2 и ФИО1 было составлено письменное соглашение, согласно которому ФИО1 обязуется не появляться по адресу: адрес в обмен за плату со стороны ФИО2 койко-места в общежитии.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств законности действий ответчика ФИО2 не представлено. При этом, факт препятствования пользования истцом жилым помещением со стороны ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2022.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований фио о нечинении препятствий в пользований жилым посещением и передаче ключей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку препятствование в пользовании жилым помещением его нанимателю со стороны членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не допустимо.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий истцу ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, обязать ФИО2 передать ключи от указанного жилого помещения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 г.

С. Соболева