Решение по делу № 2-1031/2022 от 08.02.2023

№ 2-46/2023

УИД 61RS0043-01-2022-001368-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 08 февраля 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 187793,82 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4955,88 рублей.

В обоснование иска указал, что ФИО2 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. При подписании заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт». В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты.

Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, произвел расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями по картам и Тарифами и картам.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

17.03.2015 года Клиенту был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до 16.04.2015 года он должен был оплатить сумму задолженности в размере 192749,7 рублей.

Однако Клиент вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.

Истцу стало известно, что должник ФИО2 умер, в связи с чем, истец обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО1, который, согласно наследственного дела №, после смерти ФИО2, обратился с заявлением о принятии наследства, который проживает по адресу: <адрес>. Наследственная масса состояла из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, хранящиеся в УПФ РФ в Ростовской области г. Морозовск. От ответчика ФИО1 поступило заявление о несогласии с исковыми требованиями на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, уважительных причин пропуска исковой давности истцом не предоставлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. При подписании заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт». В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты. 17.11.2006 года заключен кредитный договор на сумму 187793,82 рублей. Срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением заключительного счета.

Однако Клиент вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 умер.

Согласно информации предоставленной нотариусами Морозовского нотариального округа ФИО4 заводилось наследственное дело № после смерти умершего <дата> ФИО2.

Сын умершего ФИО1, вступил в наследство после смерти своего отца ФИО2, Наследственная масса состояла из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии, хранящиеся в УПФ РФ в Ростовской области г. Морозовск.

Согласно представленных истцом материалов дела в рамках договора о карте клиенту установлен лимит и возможность осуществлять в соответствие со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ФИО2, подписав расписку о получении кредитной карты, располагал информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствие со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные договором, ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживания карты.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

<дата> ФИО2 умер, кредитные обязательства перед банком остались неисполненными.

Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав с апреля 2015 года, с того времени, когда пошла просрочка исполнения обязательства перед банком, при этом истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, уважительных причин пропуска исковой давности истцом не предоставлено.

Кроме того, в действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку, осознавая, что время обращения в суд за восстановлением нарушенного права истцом упущено, а смерть заемщика предоставляет право кредитору обратиться с требованиями к его наследникам. Истцом предъявлен настоящий иск, при этом ФИО1 не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие в результате недобросовестных действий со стороны кредитора.

В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника заемщика, в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья: