Дело №1-328/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 20 ноября 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой А.А., представившей удостоверение №2379 и ордер №118608,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

В.А., родившегося ДАТАг. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в нанесении ДАТАг. и ДАТАг. побоев Г.Г.В., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании двух постановлений мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступивших в законную силу ДАТАг., ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 5000 рублей по каждому, которые им до настоящего времени не уплачены.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДАТАг. в период времени с 1700 до 1818 часов, находясь в АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице - Г.Г.В., действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и побоев, приблизился к потерпевшей, которая лежала на диване, и нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица Г.Г.В., причинив последней физическую боль и гематому лба.

Согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у Г.Г.В. при обращении за медицинской помощью была диагностирована гематома лба, которая могла образоваться от однократного травмирующего воздействия на область лба тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения, по имеющимся данным, не предоставляется возможным, носит поверхностный характер и как вред здоровью не расценивается.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДАТАг. в период времени с 2000 до 2103 часов, находясь во дворе АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице - Г.Г.В., действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и побоев, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, поднял с земли камень и, держа его в правой руке, нанес им один удар в область головы Г.Г.В., после чего нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшей, причинив последней физическую боль, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы.

Согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у Г.Г.В., при обращении за медицинской помощью были диагностированы: ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Следует отметить, что ушиб не есть повреждение, а лишь указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений.

Потерпевшая Г.Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем принесения извинений, что является для нее достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Журавлева А.А. также поддержала ходатайство потерпевшей и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевшая Г.Г.В. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.116.1 УК РФ, заявление потерпевшей носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступлений полностью заглажен путем принесения извинений, ФИО1 ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья