изготовлено 29.03.2023
Дело № 2 – 1135/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-000460-60
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Поздеевой В.О.,
с участием прокурора Дорошенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., расходы на оплату услуг отправки искового заявления 79 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-27 час. в <адрес> в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Skoda государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО серия: XXX № САО «ВСК», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу велосипеду под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Skoda государственный регистрационный знак № ФИО2, что подтверждается постановлением Фрунзенского районного суда <адрес>. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> В результате полученных травм ФИО3 испытывала физическую боль. Помимо этого, ввиду характера травм и её последствий, в течение продолжительного периода ФИО3 не могла вести привычный образ жизни. Так же у ФИО3 появилась психологическая травма, <данные изъяты>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Абзац 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ определяет, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что 21.10.2022 года в 06-27 час. в г. Ярославле на ул. Спартаковской в районе <...> управляя автомобилем Skoda государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО серия: XXX № САО «ВСК», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу велосипеду под управлением ФИО3
Вина в данном дорожно-транспортном происшествии установлена водителя автомобиля Skoda государственный регистрационный знак № ФИО4, что подтверждается постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля.
В результате столкновения, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину ФИО4 в причинении истцу ФИО3 легкого вреда здоровью.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелась <данные изъяты> и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к легкому. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «<данные изъяты> Таким образом, состояние, обозначенное этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежит. Длительное нахождение ФИО3 на амбулаторном лечении является тактикой лечащего врача.
Согласно ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21.10.2022 года, истцу ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Причинение ФИО3 вреда здоровью по вине ответчика является безусловным основанием для возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительность лечения, тяжесть причиненного вреда здоровью, лишение истца в связи с полученной травмой возможности вести привычный образ жизни, и с учетом принципов разумности и справедливости считает, что размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей является разумным и справедливым, соразмерным степени перенесенных ФИО3 физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать судебные расходы на представителя в сумме 25000 руб., что документально подтверждено договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от 01.02.2023г. С учетом удовлетворения исковых требований, объема оказанных услуг по делу, количества судебных заседаний с участием представителя, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 15000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает почтовые расходы в сумме 79 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ № компенсацию морального вреда 100000 руб., почтовые расходы 79 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., всего 115079 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О.Корендясева