Дело № 2-2552/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001203-06

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославкой области обратилось с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств - излишне начисленной суммы пенсии умершей ФИО1., в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты в ОСФР в Ярославской области, которая перечислялась на счет пенсионера через кредитную организацию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Не располагая сведениями о смерти пенсионера, истец 12.03.2024 перечислил на лицевой счет пенсионера за март 2024 года в размере <данные изъяты> руб. Истцом получен ответ из <данные изъяты> о том, что возврат пенсии в полном объеме с лицевого счета ФИО1 не представляется возможным, так как денежные средства получены посредством использования банковской карты. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. возвращена на счет ОСФР России по Ярославской области. Сумма незаконно полученных денежных средств составляет <данные изъяты> руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения. В добровольном порядке излишне начисленные суммы пенсии ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты в ОСФР в Ярославской области, которая перечислялась на счет пенсионера через кредитную организацию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Не располагая сведениями о смерти пенсионера, истец 12.03.2024 перечислил на лицевой счет пенсионера за март 2024 года в размере 32035,22 руб. После поступления сведений о смерти ФИО1 истец направил в <данные изъяты> уведомление о возврате необоснованно перечисленной пенсии. <данные изъяты> уведомил истца о том, что возврат пенсии в полном объеме с лицевого счета ФИО1 не представляется возможным, так как денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены посредством использования банковской карты после смерти ФИО1 Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. возвращена на счет ОСФР России по Ярославской области.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 в наследство вступила ФИО2, которая осуществляла погребение умершей, обращалась с заявлением о выплате пособия на погребение умершей.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Следовательно, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, а, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, суд полагает, что в данном случае имеются основания для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения с ФИО2 в пользу истца, поскольку со стороны органа социального обеспечения имело место ошибочное перечисление указанных выплат на счет ФИО1 за период, в котором она была признана умершей.

Поскольку в права наследования после смерти ФИО1 вступила ответчик ФИО2, распоряжение принадлежавшим ФИО1 имуществом, в том числе банковскими картами на имя умершей осуществляла ФИО2, в этой связи получение в распоряжение спорных денежных средств ФИО2 без законных на то оснований, является неосновательным обогащением.

Рассматриваемые обстоятельства дела под установленные ст. 1109 ГК РФ исключения не попадают.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Барышева