2-5242/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комфортный дом» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, убытков, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Комфортный дом» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, убытков, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (Покупатель), и ООО «Комфортный дом» (Продавец) заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 22.07.2021 51652.
В соответствии с условиями Договора Продавец взял обязательства передать в собственность Покупателя комплект мебели, а Покупатель обязательства принять Товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными указанным Договором.
Стоимость Договора составляла сумма, и подлежала оплате в следующем порядке: -сумма (предоплата) - оплачено 22.07.2021; сумма (перед запуском в производство) - оплачено 05.08.2021; сумма (в день доставки мебели) - оплачено 24.09.2021.
Сборка мебели и доставка мебели не входит в стоимость Договора и оплачивается отдельно. На сборку мебели дополнительно было оплачено сумма (11.10.2021 - сумма и 26.12.2021 - сумма)
Замер мебели и ее сборку осуществлял представитель Ответчика (лицо, указанное Ответчиком).
Срок изготовления и поставки составлял 45 дней с даты внесения предоплаты (для запуска в производство).
Готовый и укомплектованный товар по настоящее время истцу не поставлен, общий срок просрочки составляет на дату написания искового заявления с даты внесения предоплаты 203 дня, вместо 45 дней.
Истец просит суд обязать ООО «Комфортный дом» осуществить допоставку частей для полной комплектации кухни: 1) Полки для верхних ящиков (3 шт. 600 на 300 и 1 шт на угловой 600мм), 2) Багет, 3) Подложку для багета.4) Фасад на скошенный шкаф, взыскать с ООО «Комфортный дом» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 87 159, сумма, судебные издержки в размере сумма.
Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Комфортный дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 (Покупатель), и ООО «Комфортный дом» (Продавец) заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели от 22.07.2021 № 51652.
В соответствии с условиями Договора Продавец взял обязательства передать в собственность Покупателя комплект мебели, а Покупатель обязательства принять Товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленными указанным Договором.
Стоимость Договора составляла сумма, и подлежала оплате в следующем порядке: -сумма (предоплата) - оплачено 22.07.2021; сумма (перед запуском в производство) - оплачено 05.08.2021; сумма (в день доставки мебели) - оплачено 24.09.2021.
Сборка мебели и доставка мебели не входит в стоимость Договора и оплачивается отдельно. На сборку мебели дополнительно было оплачено сумма (11.10.2021 - сумма и 26.12.2021 - сумма).
Замер мебели и ее сборку осуществлял представитель Ответчика (лицо, указанное Ответчиком).
Срок изготовления и поставки составлял 45 дней с даты внесения предоплаты (для запуска в производство).
Как следует из искового заявления, готовый и укомплектованный товар по настоящее время истцу не поставлен, общий срок просрочки составляет на дату написания искового заявления с даты внесения предоплаты 203 дня, вместо 45 дней.
Как указал истец в судебном заседании, ответчиком первоначально не была поставлена ему вместе с кухней стеновая панель, два шкафа и столешница, однако стеновая панель в договор с продавцом включена не была, а недопоставленные столешницу и два шкафа впоследствии допоставили.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, оценивая приведенное, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о возмещении убытков в размере сумма (стоимость стеновой панели) не имеется, поскольку указанная стеновая панель не была включена в договор сторон (спецификацию).
В соответствии с ч.2 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу ч.3 ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Истом представлен расчет неустойки в размере сумма с 19.09.2021 по 10.02.2022, который судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет либо доказательств, опровергающих период просрочки, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара.
В соответствии со статья 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма, из которых сумма – расходы по договору об оказании юридической помощи, сумма – почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать сООО «Комфортный дом» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков поставки товара – сумма, штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - сумма, судебные расходы – сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Комфортный дом» в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 04.11.2022г.