Дело № 5-1706/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 12 августа 2022 года

Судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные и гражданина адрес временно зарегистрированного на адрес по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Ёкубов Б.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2022 г. в 08 час. 53 мин. Ёкубов Б.А. по адресу: адрес, занимался незаконной предпринимательской деятельностью с извлечением прибыли без специального разрешения, а именно осуществил пассажирскую перевозку за вознаграждение на транспортном средстве фио, г.р.з. Н515КК799, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ёкубов Б.А. в судебное заседание явился, с правонарушением согласился.

Изложенные выше факты и виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении ТиНАО № 0170176 от 25.07.2022 года, с описанием события правонарушения.

- рапортом инспектора фио МВД России «Красносельское» адрес от 25.07.2022 г., согласно которому Ёкубов Б.А. осуществил пассажирскую перевозку за вознаграждение;

- протоколом досмотра от 25.07.2022 г.;

- объяснениями очевидцев от 25.07.2022г.;

- протоколом досмотра транспортного средства от 25.07.2022 г.;

- актом приема-передачи ТС от 25.07.2022 г.

Суд, выслушав Ёкубов Б.А. изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя

Таким образом, исходя из положений законодательных актов РФ, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Как усматривается из материалов дела, в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении транспортное средство под управлением фио фио фио, г.р.з. Н515КК799, было изъято на основании протокола изъятия транспортного средства от 25.07.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003.

Транспортное средство фио, г.р.з. Н515КК799, возвратить его законному владельцу, либо лицу, представляющему его интересы.

Возложить на фио в соответствии с ч. 11 ст. 32.7 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства фио, г.р.з. Н515КК799.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1