16RS0...-91
дело ...а-3705/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... РТ 24 августа 2022 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3, УФССП России по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производства за ...-ИП от ... возбужденного на основании судебного решения Нижнекамского городского суда РТ о взыскании с должника ФИО4 ... г.р. в пользу взыскателя ФИО1 на сумму долга в размере 1 435 431.58 рублей, и исполнительное производства за ...-ИП от ... возбужденного на основании судебного решения Нижнекамского городского суда РТ о взыскании с должника ФИО4 ... г.р. в пользу ФИО2, на сумму долга в размере 734 836.33 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия - вынесено постановление об аресте и удержание денежных средств в процентном соотношении с пенсии (с УПФ России по РТ по выплатам принадлежащий должнику ответчику) ФИО4 В результате данного постановления, с пенсии должника были списаны и зачислены на депозит Нижнекамского отделения УФССП по РТ, а именно: за период с января 2022 года по июнь 2022 года. За период с августа 2021 года по декабрь 2021 года СПИ не направила исполнительные документы в УПФ России по РТ, соответственно по халатности не были удержанные денежные средства в пользу взыскателей. В нарушение требований ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО3 систематически задерживает взысканные с должника денежные средства на депозитном счете подразделения ОСП ..., своевременно не направляет их взыскателю, что подтверждается датами списания и зачисления со счета ..., находившегося в АКБАРС БАНКЕ принадлежащим должнику. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава ОСП ... по ... УФССП по Республики Татарстан, ФИО3, а именно: выразившееся в непринятии мер к своевременному перечислению денежных средств взыскателям, поступивших на депозитный счет ОСП ... Нижнекамского отделения УФССП России по РТ по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, выразившееся в непринятии мер к своевременному направлению исполнительного документа в УПФ Росси по РТ, ... за период с августа по декабрь 2021 года по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 Обязать устранить допущенные нарушения.
Административные истцы ФИО1, ФИО2 на судебном заседании исковые требования полностью поддержали.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО3, представитель административного ответчика УФССП по РТ на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.
В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 по исполнительным производствам ...-ИП от ... и ...-ИП от .... Постановлено по каждому исполнительному производству производить удержания с пенсии должника в размере 25%.
Административными истцами в суд представлена справка из ПФР, согласно которой удержания с пенсии должника ФИО4 производятся ежемесячно, однако как поясняют административные истцы денежные средства с депозита не перечисляются.
Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что исполнительные производства на дату обращения с административным иском в суд находятся в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3
Учитывая тот факт, что удержанные денежные средства взыскателю до настоящего времени не перечислены, а допустимых и достоверных доказательств передачи судебными приставами-исполнителями ОСП... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан постановлений о распределении денежных средств для исполнения соответствующим должностным лицам ОСП... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан суду не представлено, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации. Старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, удовлетворению не подлежит, поскольку, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием указанных административных ответчиков нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ОСП... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному ..., в отношении ФИО4, выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по перечислению ФИО1, ФИО2 удержанных денежных средств незаконным.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ОСП... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 выразившееся в проведении необходимых мер по перечислению ФИО1, ФИО2 удержанных денежных средств по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному ..., в отношении ФИО4 - незаконным.
Обязать судебных приставов ОСП... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 устранить допущенные нарушения закона.
В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1, ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Ф. Хабибрахманов
Решение20.09.2022