Дело № 2-324/2025 (2-3904/2024)
УИД 22RS0015-01-2024-006507-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 21 февраля 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 382 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 068 руб.
В обоснование указано, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Иногсстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 382 700 руб.
СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление ФИО2 о предоставлении транспортного средства на осмотр. В указанный срок транспортное средство <данные изъяты> на осмотр в целях в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
С учетом мнения представителя истца, обозначенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктами 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 1, 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В судебном заседании установлено, что ДАТА на парковке по адресу: АДРЕС между автомобилями <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 произошло ДТП при следующих обстоятельствах ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, паркуясь задним ходом, въехал в стоящий автомобиль <данные изъяты> ДТП было оформлено через мобильное приложение, составлен Европротокол.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежал ФИО4, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис серии НОМЕР.
ДАТА ФИО5, действующий по доверенности от имени ФИО4, обратился в АО «АльфаСтрахвание» с заявлением о страховом возмещении, представил для осмотра транспортное средство.
Согласно акту осмотра транспортного средства <данные изъяты> у автомобиля были повреждены обивка двери передней правой в виде залома и порыва материала, шторка текла заднего правого в виде порыва материала.
В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 749 600 руб. Размер затрат с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 382 700 руб.
Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства в размере 382 700 руб. на счет ФИО6, действующего на основании доверенности от имени ФИО4
СПАО «Ингосстрах» выплатил АО «АльфаБанк» денежные средства в размере 382 700 руб. согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Исходя из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО7 с ДАТА.
ФИО7 умер ДАТА. Согласно наследственному делу НОМЕР транспортное средство <данные изъяты>, входит в наследственную массу, однако, свидетельство о праве на наследство на данное транспортное средство не выдано.
Из страхового полиса серии НОМЕР, сроком страхования с ДАТА по ДАТА следует, что страхователем и собственником данного транспортного средства является ФИО2 К управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.
ДАТА истцом ФИО2 по месту ее жительства: АДРЕС, направлено требование о предоставлении автомобиля <данные изъяты> для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков от ДТП в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Данное требование ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного, СПАО «Ингосстрах» вправе требовать с ФИО2 возмещения страховой выплаты на основании пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в сумме 382 700 руб., иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 068 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 382 700 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 068 руб., а всего взыскать 394 768 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года