Дело № 2-733/2022
УИД: 18RS0024-01-2022-000900-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А., Акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 400000,00 руб. На момент дорожно – транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Кроме того, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия, а также управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 400000,00 руб. в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия ответчиком получена не была, до настоящего времени не оплачена.
Истец считает, что ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба и просит взыскать с ответчика по ВД № сумму ущерба в размере 400000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.
Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, получено им не было и возвращено в суд по истечении срока хранения.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 указанного федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с п. п. «б», «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 года около 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в нарушение правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ГАС-19523, государственный регистрационный знак <***>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не оспорены ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения, о чем свидетельствуют акт осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства экспертным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>, причинен в результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия по вине ответчика.
На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован у истца по полису ОСАГО №, копия которого имеется в материалах дела. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО5 Ответчик ФИО1 лицом, допущенным к управлению, не являлся, в связи с чем постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Собственник транспортного средства <данные изъяты>, - ФИО6 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении убытков.
Признав указанное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем, истец произвел собственнику транспортного средства <данные изъяты>, - ФИО6 выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного мотоцикла в сумме 400000,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае и платежным поручением, копии которых находятся в материалах дела.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд соглашается с доводами истца о том, что к нему после выплаты страхового возмещения перешло право требования убытков, причиненных ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98, п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория», <данные изъяты>, по ВД № сумму ущерба в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.М.Шаров