УИД 19RS0001-02-2023-006410-94 Дело № 2-5087/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

возврате государственной пошлины

г. Абакан 28 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества у добросовестного приобретателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в целях продажи транспортного средства истец передал вышеуказанный автомобиль ФИО5 для поиска покупателей, показа товара приобретателям. Вместе с транспортным средством истец передал ФИО5 ключи, паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Спустя время, ФИО5 перестал выходить на связь. ФИО1 не имел возможности контролировать процесс поиска покупателей в связи с проживанием в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил истцу, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № был снят с регистрационного учета и находится в <адрес>. После чего, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с завладением транспортным средством неизвестными лицами. Согласно уведомлению УМВД России по <адрес> №, по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Спустя время истцу стало известно о существовании договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО4 В соответствии с п. 3 указанного договора, стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>, которая была уплачена полностью. Таким образом, против воли истца транспортное средство оказалось во владении ФИО6 При этом, каких-либо сделок по отчуждению транспортного средства истцом в пользу ФИО6 не осуществлялось, полномочий на реализацию транспортного средства истец не предоставлял, доверенность не выдавал. В связи с чем, у ФИО6 отсутствуют основания для отчуждения имущества. Просили истребовать у добросовестного приобретателя ФИО4 транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № принадлежащее ФИО1, истребовать ключи от транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, возложить на ФИО4 обязанность возвратить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, ключи от указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства не позднее 10 дней после даты вступления решения в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из искового заявления, предметом по настоящему делу является истребование у добросовестного приобретателя ФИО4 транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, принадлежащего ФИО1, истребование ключей от транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Между тем, определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определение суда вступило в законную силу.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, настоящее дело в силу прямого указания закона подлежит прекращению.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением производства по делу оплаченная государственная пошлина в размере 3 200 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333,40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5087/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества у добросовестного приобретателя прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска к ФИО2 об истребовании имущества у добросовестного приобретателя государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова