Дело № 12-496/2023
УИД № 18RS0004-01-2023-000264-18
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2023 года г. Ижевск УР
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 -Дата- обратился с жалобой в Управление ГИБДД ... -Дата- на постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении.
Определением от -Дата-, вынесенным заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, капитаном полиции ФИО2, жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, поскольку пропущен срок предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.
-Дата- ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на постановление, просит постановление отменить, мотивировав тем, что не все доводы рассмотрены, имеются вновь открывшиеся обстоятельства.
Одновременно с жалобой ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-. Ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен по уважительным причинам, поскольку следователь рассматривал ДТП, не имея правдоподобных видеоматериалов происшествия.
Определением от -Дата- Ленинского районного суда г. Ижевска жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.
В судебное заседание заявитель ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суд не уведомил.
В судебное заседание второй участник ДТП потерпевшая ФИО3, представитель потерпевшей – ФИО4, действующий по доверенности, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ФИО4 представил письменный отзыв на жалобу, просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, рассмотреть дело по жалобе без участия потерпевшей и ее представителя.
Ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела установлено, что -Дата- инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО5, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за допущенное им -Дата- нарушение требований п.1.3 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что ФИО1 управляя транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» не уступил дорогу пешеходу ФИО7, переходящей дорогу.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление № от -Дата- вручено ФИО1 -Дата-, о чем в постановлении имеется его подпись. Постановление вступило в законную силу -Дата-.
Не согласившись с постановлением № от -Дата- по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой на постановление в Управление ГИБДД г. Ижевска года -Дата-, согласно входящему штампу.
Определением от -Дата-, вынесенным заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, капитаном полиции ФИО2, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, поскольку пропущен срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.
Определение о возвращении жалобы получено ФИО1 -Дата- в почтовом отделении.
Жалоба ФИО1 на постановление подана в приемную Ленинского районного суда г. Ижевска -Дата-, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на жалобе.
Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае -Дата-г., жалоба, поданная вышестоящему должностному лицу ФИО1 -Дата- и поданная в суд -Дата- на указанное постановление, подана с пропуском процессуального срока обжалования.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 по делу № 71-АД22-4-КЗ.
Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя и объективно исключающих возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок, ФИО1 не представлено.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование постановлений административного органа, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
ФИО1 должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления в установленный законом срок не осуществил, доказательств, подтверждающих факт отсутствия объективной возможности своевременно направить жалобу по почте либо подать самостоятельно или через представителя, не представлено.
При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от -Дата- удовлетворению не подлежит.
В связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- не может быть рассмотрена по существу.
Постановление от -Дата- по делу об административном правонарушении вступило в законную силу -Дата- и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции может быть обжаловано (опротестовано) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, то есть в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- оставить без удовлетворения.
Отказать ФИО1 в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Т.Н. Короткова