№ 5-143/2023 52RS0018-01-2023-001181-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 августа 2023 г. г.Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ратников А.Ю. (ул. Шмидта, д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автобусом <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> г/н № под управлением М.С.А., в результате ДТП пассажирам были причинены телесные повреждения вызвавшие вред здоровью легкой и средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения присутствующим в судебном заседании потерпевшим, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшие Д.М.Р., Б.О.В., С.Т.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административных правонарушениях. Просили строго не наказывать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Данное административное дело подведомственно Павловскому городскому суду Нижегородской области.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автобусом <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автобусом <данные изъяты> г/н № под управлением М.С.А., в результате ДТП пассажирам были причинены телесные повреждения вызвавшие вред здоровью легкой и средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, справкой о ДТП с приложением, письменными объяснениями, рапортами, определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении, заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего К.А.В. имелись: <данные изъяты> Эти повреждения возникли от действий тупых предметов, носят характер тупой травмы, вызвавшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей С.Т.В. имелись: <данные изъяты> вызвавшее причинение легкого вреда здоровью, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей Д.М.Р. имелась <данные изъяты> вызвавшая причинение легкого вреда здоровью, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей Б.О.В. имелись <данные изъяты>, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью, письменными объяснениями, показаниями потерпевших, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО1 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нахожу вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.
При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевших, мнение потерпевших. Суд также учитывает, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, <данные изъяты>, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, <данные изъяты>
Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние.
Обстоятельством отягчающим ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании признается повторное совершение однородных правонарушений.
Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи не находя оснований для назначения административного наказания в виде лишения специального права.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 13000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области
/МО МВД России «Павловский»/
ИНН – <***>
КПП – 525201001
Кор./сч. 40102810745370000024
Р/счет – <***>
Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК – 012202102
Код ОКТМО – 22542000
КБК – 18811601123010001140
УИН – 18810452233310002678
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Ю. Ратников