Дело № 2-1411/2025
42RS0010-01-2025-001557-06
Поступило в суд 10.06.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А,
при секретаре Ибрагимовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 189628,59 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 189628,59 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 00 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6689 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Р.С. уступил права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ на основании заявления должника был отменен.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из доводов истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сформировалась задолженность в размере 189628,59 руб.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору с ФИО1 банком переданы ООО «ЭОС», которое в последующем по договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права в отношении кредитного договора <***> «Феникс».
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истец в подтверждение заключения договора представлена информация о кредите в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24192,00 руб., в котором не имеется информации о заключении кредитного договора №. Доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 №, суммы кредита, условий его предоставления – процентной ставки, ответственности заемщика, срока кредита, а также подтверждений фактического предоставления денежных средств ответчику не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, не подтвержден факт выдачи суммы кредита, условий его предоставления, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 г.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова