Судья Лапин Д.А. Дело № 7-135/2023

УИД № 22RS0015-01-2023-002044-09

№ 12-69/20231 (в 1 инстанции)

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску *** от 11 апреля 2023 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 мая 2023 года К. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на его обжалование.

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 июня 2023 года ходатайство К. о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, К. просит отменить определение судьи от 21 июня 2023 года и восстановить срок обжалования, настаивая на том, что пропуск срока имел место по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии оспариваемого постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что копия постановления должностного лица получена К. 22 апреля 2023 года, жалоба подана 04 мая 2023 года, то есть с нарушением срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока отсутствуют.

Между тем такой вывод судьи не может быть признан верным.

Статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена К. 19 апреля 2023 года и получена адресатом 22 апреля 2023 года, соответственно последним днем подачи жалобы являлось 02 мая 2023 года, в то же время жалоба на постановление должностного лица поступила в суд только 04 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Вместе с тем, как утверждает заявитель в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и жалобе на решение суда, фактически копию оспариваемого постановления она получила 25 апреля 2023 года, подпись в почтовом уведомлении ей не принадлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая добросовестность заблуждения К. относительно даты получения копии обжалуемого постановления, незначительность пропуска срока подачи жалобы, отсутствие какого-либо злоупотребления правом в действиях заявителя, исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и исправление возможной ошибки в вышестоящих инстанциях, срок на обжалование постановления подлежит восстановлению, а оспариваемое определение - отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 июня 2023 года отменить, восстановить К. срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску *** от 11 апреля 2023 года.

Дело возвратить в Новоалтайский городской суд Алтайского края для рассмотрения жалобы по существу.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова