Судья Гараев М.Т. УИД 16RS0018-01-2022-003285-44
дело № 2-348/2023
№ 33-11975/2023
учёт 170г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Гайнуллина Р.Г., Хасаншина Р.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Прогресс» – ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 г.
Данным решением суда постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2:
-142 968 рублей 00 копеек в счет возврата уплаченных денежных средств по опционному договору.
- 910 рублей 69 копеек, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
- 1000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда.
- 72 439 рубля 35 копеек, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.
Взыскать с ООО «Прогресс» в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5665 рублей 18 копеек.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя.
Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней представителем ООО «Прогресс» – ФИО1 ставится вопрос о частичной отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что 6 марта 2023 г. Лаишевским районным судом Республики Татарстан по данному гражданскому делу постановлено решение (л.д. 65-66).
Апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 19 апреля 2023 г. (л.д.72), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решение суда, при этом ответчиком в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Между тем, данное ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассмотрено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для выполнения действий, предусмотренных статей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы представителя ООО «Прогресс» – ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 г.
Руководствуясь статьями 325.1, 327-329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить настоящее гражданское дело, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой представителя ООО «Прогресс» – ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 г. по настоящему гражданскому данному делу, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя ООО «Прогресс» – ФИО1 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 г.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение
в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 г.
Председательствующий С.М. Тютчев
Судьи Р.Г. Гайнуллин
Р.Р. Хасаншин