Дело № 2-843/2023

39RS0004-01-2022-005320-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в июне 2019 г находилась на рабочем месте и ей поступило сообщение через мессенджер WhatsApp от ФИО2 оскорбительного содержания, из которого следовало, что у истицы имеются близкие отношения с супругом ответчика ФИО5, на что истец ответила, что её обвинения необоснованны. Посел чего от ответчика путем направления ей сообщений через мессенджеры WhatsApp и Viber, приложение Сбер стали ежедневно поступать угрозы, проклятия и оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань. Ответчик выслеживает её, знает в каком направлении она поехала на автомобиле, где находится, в какой цвет выкрасила волосы, ей известно место регистрации истца, о чем она по телефонной связи сообщала ей и её супругу, родителям. В своих сообщениях и угрозах ответчик допускает унижение чести и достоинства истца, выраженное в неприличной форме, оскорбление в отношении истца и её родных, в связи с чем, она испытывает нравственные страдания: отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, депрессию. Прокуратурой Московского района г. Калининграда в отношении ФИО2 неоднократно были возбуждены административные дела по ст. 5.51 ч. 1 КоАП РФ, и многочисленными постановлениями мировых судей 6-го и 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда ФИО2 по указанной статье признана виновной. В настоящее время ФИО1 обратилась в ОМВД России по ленинградскому району г. Калининграда, а также в Генеральную Прокуратуру РФ с обращением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

ФИО1 просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Уточнила требования, обосновав заявленный размер компенсации морального вреда тем, что действиями ФИО2 ей причинен моральный вред не только оскорбительными выражениями, но и путем запугивания физической расправой, поскольку угрозу убийством, высказанную ответчиком, воспринимает реально и боится за собственную жизнь. В результате создания ответчиком психотравмирующей ситуации, являющейся посягательством на её здоровье, вынуждена была обратиться за медицинской помощью, где врачом был установлен диагноз <данные изъяты>. Помимо этого, на фоне нервного заболевания у неё <данные изъяты>.

В судебном заседание истица и её представитель по доверенности ФИО3 поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание поясняла, что с иском не согласна, выплачивать такую сумму не может. То, что желает смерти истицу, то это и так может случиться с любым человеком. К административной ответственности была привлечена, но штрафы не оплачивала, так как нечем платить. Живет на пособия, алименты и некоторые подработки, доход в среднем около <данные изъяты> руб. в месяц, имеет долю в праве на жилой дом, в собственности транспортных средств не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

За посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина предусмотрена гражданско-правовая ответственность (ст. ст. 151, 152, 1100 ГК РФ). Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, в обоснование изложенных в исковом заявлении обстоятельств, истцом приложены скриншоты сообщений, направленных ответчиком через мессенджеры WhatsApp и Viber, приложение Сбер оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме с применением ненормативной лексики, в которых содержатся угрозы, проклятия, грубая нецензурная брань. Также приложены постановления прокуратуры Московского района г. Калининграда о возбуждении дел об административном правонарушении по обращению ФИО1 по факту оскорблений со стороны ФИО2 и пять постановлений мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25.07.2022г. о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. по каждому, ввиду установления о направлении смс-сообщений в адрес ФИО1 на принадлежащий ей номер телефона, в которых содержались слова и выражения оскорбительного характера, конкретно обращенные в адрес истицы, выраженные в неприличной форме и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности в форме, оскорбляющей честь и достоинство последней.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 (мать) и ФИО8 (муж) истицы подтвердили вышеизложенные обстоятельства.

Согласно ч. 6 п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку допущенные ответчиком в отношении истца высказывания были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 150,151 ГК РФ.

В силу требований ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, время, на протяжении которого ответчик, независимо от привлечения его к административной ответственности, продолжает совершать противоправные действия по направлению смс-сообщений оскорбительного содержания, последствия причинения такого вреда, требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Приведенные истцом доводы о наступлении в связи с переживаниями последствий в виде <данные изъяты>, объективными доказательствами не подтверждены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья: подпись