Дело № 2-15/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пелипенко А.А.
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Борисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 184 787,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4895,76 рублей, на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.02.2021, транспортное средство BMW X5, государственный регистрационный знак №, застрахованное истцом по полису КАСКО №, получило механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 184 787,52 рублей. Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Chery A13, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Полагало, что при таких обстоятельствах сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
СПАО «Ингосстрах», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и его представителя, в котором также указал на согласие с выводами судебной экспертизы о размере причиненного ущерба.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079, пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Нормой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений лиц, участвующих в дорожно-транспортном происшествии следует, что 13.02.2021 в 18 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Chery A13, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на остановившийся автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Определением 70 ОП № 148989 от 26.02.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Риск ущерба, угона и иных сопутствующих рисков транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак №, в пределах суммы в размере 5 574 700 рублей застрахован СПАО «Ингосстрах» в соответствии со страховым полисом Премиум № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 не застрахована, что подтверждается сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2021.
15.02.2021 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО, в котором просил направить автомобиль для ремонта на СТОА.
Ремонтной организацией ООО «ЭлитАвто Сибирь» выполнены ремонтные работы на сумму 184 787,52 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выполненные работ на сумму 184 787,52 рублей оплаченs СПАО «Ингосстрах», что следует из счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к платежному поручению №.
С момента оплаты ремонта у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» к причинителю вреда ФИО1 законными и обоснованными.
Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, в связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения.
Из заключения эксперта № 36/2022 от 26.03.2023, подготовленного индивидуальным предпринимателем ФИО4, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак №, по перечню повреждений, полученных в спорном дорожно-транспортном происшествии, по среднерыночным ценам Томского района на дату дорожно-транспортного происшествия 13.02.2021, с учетом округления, составляет 38 200 рублей.
Оценивая заключение эксперта, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение соответствует требованиям законодательства, в нем содержатся полный ответ на поставленный вопрос, вывод эксперта представляется ясным и понятным, научно обоснованным, документ составлен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 38 200 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 207435 от 17.11.2021 при предъявлении в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4895,76 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 21% с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1028 рублей.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг ООО «БКГ» в размере 3500 рублей, в подтверждение чего представил договор оказания услуг от 13.03.2020, а также дополнительные соглашения.
Оплата по договору подтверждается платежным поручением № 977767 от 15.09.2021.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 735 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 38 200 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1028 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 735 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форм.
Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2023 /подпись/
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-15/2023
Судья Пелипенко А.А.
Секретарь Пятиненко С.А.
УИД 70RS0002-01-2022-000501-37