Судья Лубнин С.В.

Дело № 21-104/2023

Дело № 12-207/2023

УИД 41RS0001-01-2023-004471-76

РЕШЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 19 июля 2023 года

Судья Камчатского краевого суда Бочкарева Е.Ю. при секретаре Мирзабековой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2023 года и постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому от 11 апреля 2023 года №, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, должностное лицо) ФИО3 от 11 апреля 2023 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО2, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В доводах жалобы указал, что на переднем приборе освещения его автомобиля «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак № отсутствуют какие-либо повреждения, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. Фото и видеоматериалы, показания свидетелей, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Ссылаясь на положения статей 1.5, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, полагал, что у должностного лица не имелось совокупности доказательств, подтверждающих нарушение ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Лица, участвующие в деле, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы настоящего дела, изучив материалы дел № об административном правонарушении от 1 апреля 2023 года (далее – дело № об АП), № по факту дорожно-транспортного происшествия от 1 апреля 2023 года (далее – дело № по факту ДТП), оснований к отмене обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, ФИО2, 1 апреля 2023 года в 20 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № которая позволила бы избежать столкновения.

Факт нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и вины в совершенном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11 апреля 2023 года, отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (дело № по факту ДТП, л.д. 3), фотоматериалами с места ДТП (дело № об АП, л.д. 19-23), актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 1 апреля 2023 года и 11 апреля 2023 года (дело № об АП, л.д. 14-15), письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО4 от 1 апреля 2023 года и от 11 апреля 2023 года (дело № об АП, л.д. 6), объяснениями инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 (л.д. 23), отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Судья городского суда на основании совокупности исследованных доказательств, оцененных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, содержание которых и результаты анализа приведены в обжалуемом решении от 31 мая 2023 года, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, аналогичны доводам, приведенным в жалобе, поданной в городской суд, являлись предметом судебной проверки и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении от 31 мая 2023 года.

Данные доводы не могут повлечь отмену состоявшихся процессуальных решений по делу об административном правонарушении, направлены на переоценку доказательств, а также обстоятельств, правильно установленных должностным лицом и судьей городского суда в соответствии с правилами статьи 26.1 КоАП РФ.

Несогласие ФИО2 с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно его рассмотреть. 3

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 11 апреля 2023 года ФИО1. и решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2023 года и постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому от 11 апреля 2023 года № вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бочкарева