№ 5-296/2023

66RS0004-01-2023-005469-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по Свердловской области в <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>222, работающего в ГАУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи имени <ФИО>3 <адрес>», водителем, женатого, имеющего на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка, со слов инвалидности, заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 по адресу: <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО>1 В.С., управляя автомобилем Форд 22270В, государственный регистрационный знак №/196, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальной звуковой сигнализацией, выехал на регулируемый перекресток <адрес> на красный запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступает дорогу транспортное средство, движущееся на зеленый сигнал светофора, создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем «Вольво S60», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и выехал на перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль Форд 22270В допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на тротуаре. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1, вину в совершении административного правонарушения признал, вместе с тем, указал, что если бы водитель автомобиля «Вольво S60» не перестроился в правую полосу, столкновения можно было избежать.

Защитник второго участника дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 – <ФИО>4 указал, что Потерпевший №2 двигался в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммами ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 2 статьи. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения абз. 1 пункта 3.1 Правил дорожного движения отступления для водителей транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, допускают при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу (абз. 2).

Таким образом, названные положения Правил дорожного движения возлагают на водителей транспортных средств, пользующихся преимущественным правом проезда, обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 в районе <адрес>, <ФИО>1, управляя автомобилем Форд 22270В, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальной звуковой сигнализацией, выехал на регулируемый перекресток <адрес> на красный запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступает дорогу транспортное средство, движущееся на зеленый сигнал светофора, создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем «Вольво S60», под управлением Потерпевший №2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и выехал на перекресток <адрес> на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения водитель автомобиля Форд 22270В допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора 1 взвода, 1 роты, 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>5 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, <ФИО>1, полученными в соответствии с требованиями статьей 25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни у Потерпевший №1 обнаружена сочетанная травма левой верхней конечности и нижних конечностей в виде: перелома дистального эпиметафиза левой лучевой кости; кровоподтеков в области нижних конечностей, давностью причинения около 1, 2 недель на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, факт нарушения Правил дорожного движения не оспаривался самим <ФИО>1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО>1 признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие у <ФИО>1 официального источника дохода, осуществление им трудовой деятельности, связанной с наличием права управления, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу), КПП №, счет получателя 03№ в Уральском ГУ Банка России по Свердловской области, БИК №, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер