ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при помощнике судьи Поднебесовой Ю.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «АвтоПрофи» о передаче гражданского дела № 2-5347/23 по иску ФИО1 к ООО «Делко», ООО «АвтоПрофи» о возмещении ущерба по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Скоп В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 859000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11790 руб.

До начала судебного заседания от представителя ООО «АвтоПрофи» поступило ходатайство о передаче гражданского дела № 2-5347/23 по иску ФИО1 к ООО «Делко», ООО «АвтоПрофи» о возмещении ущерба по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, поскольку ответчики ООО «Делко», ООО «АвтоПрофи» имеют регистрацию в Тукаевском районе Республики Татарстан, филиалов в г.Самаре не имеют.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Тукаевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из иска, Скоп В.Ю. обратился в суд к ответчикам ООО «Делко», ООО «АвтоПрофи».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «АвтоПрофи»: Республика Татарстан, <...>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «Делко»: Республика Татарстан, <...>.

Данные о филиалах в г.Самаре выписки из ЕГРЮЛ не содержат.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что юридические адреса ответчиков не относятся к территории Октябрьского района г.Самары, а относятся к территории Тукаевского района Республики Татарстан, следовательно, возникший спор подсуден Тукаевскому районному суду Республики Татарстан, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5347/23 по иску ФИО1 к ООО «Делко», ООО «АвтоПрофи» о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан (423807, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: