Дело № 2-565/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000571-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 07 сентября 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Аль ФИО3 и ФИО4, действующей в лице ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с выплатой компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что - - - она вступила в брак с ответчиком ФИО2. В период брака супругами С-ными, их несовершеннолетней дочерью С.. и дочерью истца Аль ФИО3 за счет средств материнского (семейного) капитала была приобретена <данные изъяты> доля в двухкомнатной квартире по <адрес>, в связи с чем все приобрели в собственность по <данные изъяты> доле в указанной квартире. С учетом имевшихся долей в данной квартире, распределение долей в квартире стало следующим: у истца ФИО1 – <данные изъяты>, у Аль ФИО3 – <данные изъяты>, у ФИО2 и несовершеннолетней С.1 – по <данные изъяты>. - - - брак между сторонами расторгнут, совместное проживание между ними стало невозможным. Выдел доли бывшего супруга ФИО2 в натуре невозможен, поскольку общая площадь двухкомнатной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доля ответчика составит <данные изъяты> кв.м. Доля ответчика по размеру незначительна. Ответчик не имеет существенного интереса в использовании общим имуществом. Согласно отчету об оценке имущества, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма компенсации за <данные изъяты> долю в квартире составит <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит признать принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> незначительной, прекратить за ним право долевой собственности на <данные изъяты> долю в квартире по указанному адресу и признании за ней право собственности на принадлежавшую ФИО2 <данные изъяты> долю в указанной квартире с выплатой компенсации ответчику и взыскании с него судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе, а также поиском юридически грамотного представителя.

Третьи лица Аль ФИО3 и ФИО4, действующая в лице ФИО1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в судебный участок Ардатовского района Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании малозначительной <данные изъяты> доли в квартире равной <данные изъяты> рублей, в связи с чем рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, как дело при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящий иск был принят к производству Ардатовского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил ГПК РФ о подсудности и приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-565/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, с выплатой компенсации по подсудности мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Раскин