ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 12 августа 2022 года.
г. Самара 12 августа 2022 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении № 5-2927/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Душанбе Таджикской ССР, паспорт №..., зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН <***>, ОГРНИП №...,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении ВМ №... от дата, составленным инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по адрес ..., ИП ... вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в 11 ч. 40 мин. ИП ..., дата г.р., привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ...у., дата г.р., по адресу: адрес, без соответствующего патента на работу на территории адрес, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании ИП ... вину в совершении правонарушения не признал, указал, что не привлекал к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ...у.
Защитник ИП ... - адвокат ... в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении, отрицал, ходатайствовал об объединении материалов дел об административном правонарушении №..., №..., №..., №..., возбужденных в отношении ИП ... по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в одно производство. Определением суда от дата в удовлетворении ходатайства защитника отказано.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, инспектор по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по адрес ... не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирование отношений между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности определяется Федеральным законом от дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон № 115-ФЗ).
В силу п. 4 ст. 13 Закона № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 115-ФЗ разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патентом является документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.
Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 11ч.40 м. ИП ... привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ...у., дата г.р., по адресу: адрес, без соответствующего патента на работу на территории адрес, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ИП ... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет дата, присвоен ИНН <***>, ОГРНИП №....
Из материалов дела следует, что дата в рамках проведения выездной проверки сообщения об административном правонарушении КУСП №... от дата, сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по адрес осуществлен выезд на территорию, расположенную по адресу: адрес, с целью выявления нарушений положений миграционного законодательства Российской Федерации, изложенных в рапорте начальника отдела.
Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата, установлено, что в присутствии понятых проведен осмотр ремонтируемого здания «Фабрика-кухни», расположенного по адресу: адрес, в котором осуществляются реставрационные работы, осуществляет трудовую деятельность гражданин Республики Узбекистан ...у., дата г.р., в качестве разнорабочего. На момент проведения проверки данный иностранный гражданин осуществлял приготовление раствора для шпатлевки внутренних стен здания, без разрешительных документов на территории адрес. Факт осуществления видеосъемки на основании ч. 5 ст. 27.8 КоАП РФ зафиксирован в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов.
Из объяснения гражданина Республики Узбекистан ...у., дата г.р., следует, что иностранный гражданин прибыл на территорию Российской Федерации дата. На миграционный учет встал по адресу: адрес63. С дата иностранный гражданин устроился в качестве разнорабочего в реставрируемом здании «Фабрика-кухня завода им. Масленникова», расположенном по адресу: адрес. Устроился по устной договоренности с представителем организации, осуществляющей данный вид работ. Зарплата составляет 1000 рублей в день. На момент проверки сотрудниками полиции дата ...у., дата г.р., осуществлял приготовление раствора для шпатлевки внутренних стен данного здания. Действующего патента на работу на территории адрес не имеет. При этом, ...у., по состоянию на дата действующего патента на работу не имел.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на выполнение субподрядных работ от дата №..., заключенного между ООО «РСК «Гефест», в лице генерального директора ... (подрядчик), и ИП ... (субподрядчик), ИП ... принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса штукатурных работ на объекте культурного наследия федерального значения здания «Фабрика-кухня завода им. Масленникова, архитектор ..., 1932 г.» по адресу: адрес. Работы на объекте выполняются с использованием материалов подрядчика. Расходные материалы субподрядчик приобретает за свой счет. ИП ... выполняет работы, в рамках настоящего договора, при обязательном осуществлении строительно-технического контроля (технадзора) и авторского надзора и научного руководства за производством работ, обеспечиваемых подрядчиком, имеющем лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выданную Министерством культуры Российской Федерации № МКРФ 01628 от дата. Согласно п. 9.26 настоящего договора, административная и материальная ответственность за использование иностранной рабочей силы полностью возлагается на ИП ...
Из объяснения ..., дата г.р., следует, что он является руководителем проекта ООО РСК «Гефест», кроме того представляет интересы общества по доверенности. Основной вид деятельности Общества – реставрационно-строительные работы. ООО РСК «Гефест» имеет лицензию на выполнение реставрационных работ. Юридический адрес Общества: адрес, переулок Милютинский, адрес, строение 1, главный офис располагается по указанному адресу. Для осуществления своей деятельности между АО «МНРХУ» и ООО РКС «Гефест» был заключен договор, согласно которого последний принял на себя обязательства по проведению реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Фабрика-Кухни завода им. Масленникова, арх. ..., 1932», расположенного по адресу: адрес. На указанном объекте ООО РСК «Гефест» своими силами осуществляет финишные работы на заранее подготовленном объекте, стены, лестницы и прочее. ..., как руководитель данного объекта, осуществляет контроль за производимыми работами, кроме того осуществляет контроль за производимыми работами субподрядными организациями. Территория объекта ограждена забором по всему периметру, имеется КПП с пропускным режимом. При входе на объект работников, охранник вносит запись в журнал с указанием ФИО работника и организации от которой он осуществляет трудовую деятельность. На указанном объекте осуществляют трудовую деятельность как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане. ООО РСК «Гефест» к работам иностранных граждане не привлекает. Для осуществления общестроительных работ ООО РСК «Гефест» заключает договоры с различными организациями. Реставрационными работами на указанном объекте занимаются лишь организации, имеющие лицензию на осуществление таких видов работ. Так, дата между ООО РСК «Гефест» с ИП ... заключен договор на выполнение субподрядных работ №..., согласно указанного договора ИП ..., принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса штукатурных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Фабрика-Кухни завода им. Масленникова, арх. ..., 1932», расположенного по адресу: адрес. дата между ООО РСК «Гефест» с ИП ... заключен договор на выполнение субподрядных работ, согласно которого последний принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса штукатурных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Фабрика-Кухни завода им. Масленникова, арх. ..., 1932», расположенного по адресу: адрес. дата между ООО РСК «Гефест» и ИП ... заключен договор на выполнение субподрядных работ, согласно которого последняя приняла на себя обязательства по выполнению полного комплекса штукатурных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Фабрика-Кухни завода им. Масленникова, арх. ..., 1932», расположенного по адресу: адрес. дата по вышеуказанному адресу проводилась проверка сотрудниками полиции, в ходе которой было выявлено 8 иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность, без разрешительных документов на работу на территории адрес. Выявленные иностранные граждане осуществляли штукатурные работы. Согласно журнала граждане Республики Таджикистан ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполняли работы в пользу ИП ..., о чем имеется запись в журнале по состоянию на дата. Гражданин Республики Узбекистан ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в день проведения проверки в журнале не записывался, вместе с тем согласно записи от дата также проходил на территорию строительного объекта от имени ИП ... и далее осуществлял трудовую деятельность на постоянной основе. Указанные иностранные граждане были допущены на объект с его разрешения, то есть на территорию строительного были допущены ИП .... Гражданин Республики Таджикистан ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно журнала, на объект проходил от ИП ... Работы по договору ИП ... оплачены, согласно акта сверки в сумме 20 млн. 787 тыс. руб. за период с дата по дата. На момент проведения проверки ИП ФИО3 продолжала осуществлять отделочные работы. Гражданин Республики Таджикистан ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на указанном объекте находился и осуществлял работы с разрешения ИП ..., о чем имеется соответствующая запись в журнале пропуска на объект от дата. Работы по договору также оплачены ...
Из объяснения ... следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата. Основной вид деятельности ИП – строительство жилых и нежилых зданий. Для осуществления своей деятельности, он как индивидуальный предприниматель, заключил договор на выполнение полного комплекса штукатурных работ на объекте культурного наследия федерального значения здания «Фабрика-кухня завода им. Масленникова, архитектор ..., 1932 г.р.» по адресу: адрес. Таким образом, согласно данного договора он, как индивидуальный предприниматель, осуществлял заливку полов бетоном и штукатурку стен и потолков части вышеуказанного ремонтируемого здания, кроме того, осуществлял реставрационные работы фасада данного здания. Им же, как индивидуальным предпринимателем, к работам на указанном объекте, на основании трудовых договоров, было привлечено 4 гражданина Российской Федерации. Кроме того, дата ... к работам на данном объекте были привлечены два гражданина Республики Таджикистан: Каримов Тоирхон и ..., у которых были сданы документы на получение патентов на работу на территории адрес. ... и ... он привлек к разовым работам, так как было необходимо в кратчайшие сроки закончить работы по штукатурке стен. Вместе с тем, в дальнейшем, при получении патентов он хотел трудоустроить их в ИП. По факту проверки ремонтируемого объекта, расположенного по адресу: адрес, поясняет следующее: сотрудниками полиции дата было выявлено несколько иностранных граждан, осуществлявших различные ремонтные работы в отсутствие разрешительных документов. На момент проверки он отсутствовал на объекте, вместе с тем, приехав туда около 14.00 часов, узнал от охранников, что сотрудниками миграционной службы были выявлено несколько иностранных граждан без патентов, в том числе ... и ..., которых он сам привлек к работам. Остальных выявленных иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность на объекте, ... не знает, к работам не привлекал, как уже ранее указывал. Вместе со своими работниками он ежедневно лично осуществлял ремонтные работы на объекте, следовательно, контролировал своих сотрудников и результаты выполняемых работ. Заказчиком всех реставрационных работ на указанном объекте является Министерство Культуры, подрядчик – ООО «РСК «Гефест», кроме того, договоры субподряда ООО «РСК «Гефест» были заключены не только с ним, как с ИП, но и с другими субподрядными организациями: ИП ..., ИП ФИО1 Пулатом, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6. ... известно, что договоры с другими индивидуальными предпринимателями заключались на такие же виды работ, то есть на выполнение штукатурных работ, фасадных и косметических. О том, что иностранные граждане могут осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешительных документов на работу на территории адрес, ему известно. ... и ... ... привлек к разовым работам, зная, что их документы на получении патентов находятся на стадии выдачи. Вину в нарушении миграционного законодательства, выразившуюся в привлечении к работам на вверенном объекте двух иностранных граждан без патентов на работу, признает. Вместе с тем, полагает, что остальные выявленные иностранные граждане были привлечены либо ООО «РСК «Гефест», либо иными субподрядными организациями.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Отсутствие письменного договора между фактическим работодателем и наемным работником – иностранным гражданином, также не является основанием для снятия с себя ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.
Из смысла ст. 16 ТК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что фактический допуск работника к работе при наличии осведомленности или поручения лица, наделенного полномочиями по найму работников или его представителя, является достаточным условием возникновения трудовых отношений, которые не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения лица к работе подлежат оформлению трудовым договором в письменной форме в соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ.
Согласно п. 4 ст. 13 Федерального Закона от дата № 115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколах об административных правонарушениях, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Нарушение миграционного законодательства ИП ..., дата г.р., выразилось в привлечении дата к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан ...у. на строительном объекте по адресу: адрес, без соответствующего патента на работу на территории адрес.
При таких обстоятельствах ИП ... должен был обеспечить недопустимость нарушения миграционного законодательства и соблюдать требования ст.13 ФЗ №... – ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», однако ИП ..., не предпринял все зависящие от него меры, направленные на недопущение подобного нарушения и не проконтролировал законность привлечения иностранных работников к трудовой деятельности.
Суд критически относится к позиции ИП ... о том, что он не привлекал для осуществления трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ...у. и расценивает ее как стремление избежать административной ответственности, поскольку данные обстоятельства опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе полученными объяснениями свидетеля ..., являющегося руководителем проекта ООО РСК «Гефест», и из которых следует, что выявленные дата в ходе проверки сотрудниками полиции 6 иностранных граждан, среди которых был гражданин Республики Узбекистан ...у., проходили на территорию строительного объекта от имени ИП ... и далее осуществляли трудовую деятельность на постоянной основе, иностранные граждане были допущены на объект с его разрешения, то есть на территорию строительного были допущены ИП ...
Кроме того, доводы лица опровергаются записью в журнале, копия из которого имеется в материалах дела, согласно которой дата от имени ИП ... на объект проходит также гражданин ФИО7 (запись №..., время входа 08:48, выхода – 21:00), что позволяет сделать суду вывод, что дата ...у. также выполнял работы от имени и по поручению ИП ... Также суд учитывает, что на территорию строящегося объекта одновременно было допущено шестеро иностранных граждан, что исключает возможность не знания ИП ... того, что работы на объекте выполняются иностранными гражданами, для которых созданы условия труда.
Фактически гражданин Республики Узбекистан ...у. выполнял работы и услуги в пользу ИП ..., был допущен к работам, следовательно, у него возникли трудовые отношения с ИП ...
Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении ВМ №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.
Факт совершения ИП ..., дата г.р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВМ №... от дата; объяснениями ...у., договором от дата №..., заключенным между ООО «РСК «Гефест» и ИП ..., объяснениями руководителя проекта ООО РСК «Гефест» ..., объяснениями ..., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата, протоколом 21№... в отношении ...у., по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае ИП ... вменена противоправность привлечения к трудовой деятельности, осуществляемой в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина к выполнению работ, оказанию услуг с нарушением требований закона.
Выводы должностного лица о виновности ИП ... согласуются с положениями части 3 статьи 16, части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым трудовое законодательство к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Данные нормы трудового права представляют собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призваны устранить неопределенность правового положения таких работников.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.
Оценивая в совокупности, изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ИП ... имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также факт того, что индивидуальный предприниматель является субъектом малого предпринимательства.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также то, что административное правонарушение ИП ... совершено в сфере миграционного законодательства, целью которого является обеспечение предупреждения и сокращения незаконной внешней трудовой миграции, соблюдения работодателями законодательства о порядке привлечения к трудовой деятельности иностранных работников на территории Российской Федерации, в связи с чем имеют повышенную степень общественной опасности и затрагивают интересы государства, оснований для признания правонарушения малозначительным по правилам ст. 2.9 КоАП РФ либо замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется ввиду того, что совокупность всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса, в рассматриваемом случае, по мнению суда, отсутствуют.
Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
С учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением ИП ..., имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, статус ИП ... как микропредприятия, суд полагает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, снизив размер подлежащего взысканию штрафа до 125 000 рублей.
Оснований для назначения более строгого вида административного наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11, 18.15 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ..., дата г.р., место рождения: адрес ССР, паспорт №... зарегистрированного по адресу: адрес, ИНН <***>, ОГРНИП №..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: р/с <***>, кор. Счет 40102810545370000036, УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ОКТМО 36701000, ИНН <***>, БИК 013601205, КПП 631601001, КБК 188 116 01181 01 9000 140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18891639990173209618.
Разъяснить ИП ФИО8, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Д.О. Шиндяпин