УИД 63RS0038-01-2023-004169-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4962/2022 по административному исковому заявлению ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, ОСП Кировского района г.Самары, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратились в суд с административным иском к ответчикам о признании бездействия незаконным указав, что 19.08.2019 г. СПИ ОСП Кировского района г. Самара возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО5 окончено на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ ФИО2 Взыскателем была направлена жалоба на действия СПИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ В ответ от ОСП поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ИД направлен в адрес взыскателя, однако, ИД не поступал. В связи с чем, взыскателем было направлено заявление об установлении местонахождения ИД от ДД.ММ.ГГГГ В ответ было получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления от ДД.ММ.ГГГГ, где содержался ответ не по существу требований. Взыскателем было принято заявление о запросе справки об утрате ИД от ДД.ММ.ГГГГ В адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что справка об утрате ИД направлена по почте, однако справка в адрес взыскателя не поступила, код ШПИ не был предоставлен. Взыскатель повторно направил заявление о запросе справки об утрате ИД от ДД.ММ.ГГГГ В ответ в очередной раз поступило постановление об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что исполнительный документ и постановление об окончании ИП направлены взыскателю по адресу указанному в исполнительном документе. Однако ничего не поступило. Взыскатель повторно направил жалобу на действия СПИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ В адрес взыскателя от ОСП поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, где в очередной раз указано, что ИД направлен в адрес взыскателя. Взыскатель повторно запросил справку об утрате ИД, а так же код ШПИ, как доказательство отправки. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателю не поступил. Просят признать незаконным бездействие СПИ ОСП Кировского района г.Самара ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не направлении исполнительного документа ФС № в адрес взыскателя. Обязать СПИ ОСП Кировского района г.Самара ФИО2 направить в адрес взыскателя ООО «НБК» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель административного истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков УФССП России по Самарской области, ОСП Кировского района г. Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП Кировского района г. Самары, на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом Самарской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, в размере 68954,96 руб., в пользу ООО «ЮСБ».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления направлена сторонам посредством ЕПГУ.

Однако исполнительный лист в адрес взыскателя направлен не был, в связи с чем, взыскателем неоднократно направлялись жалобы на бездействие СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 с ходатайством о направлении справки об утере ИД.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. были вынесены постановления об удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительному производству присвоен №-ИП. Копия постановления направлена сторонам ИП посредством ЕПГУ.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Учитывая вышеизложенное, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «НБК», поскольку в настоящее время исполнительное производство возобновлено.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, ОСП Кировского района г.Самары, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.10.2023 года.