Копия УИД:16RS0017-01-2023-001052-22 дело №1-95/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,
при секретаре Шакировой Ч.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,
защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №348924 от 04.12.2023,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, в браке состоящего, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, государственных и ведомственных наград не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО4, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в состоянии алкогольного опьянения, управляя другим механическим средством фронтальным погрузчиком <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части автомобильной дороги возле дома № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле дома № по <адрес>, управляющий вышеуказанным другим механическим транспортным средством, ФИО4 был задержан государственным инспектором БДД ГТН и РАС ОГАИ отдела МВД России по Кукморскому району ФИО1 После чего в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут непосредственно после отстранения от управления транспортным средством ФИО4, находясь возле дома № по <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, сел за руль погрузчика и стал разгружать корма на территории ООО «<данные изъяты>». В ходе выполнения работ совершил наезд на электрический столб. По данному факту приехала бригада электриков, которые вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудники ГИБДД предложили ему продуть в алкотектор либо проехать в медицинское учреждение. Отказался пройти медицинское освидетельствование по причине употребления алкоголя. В содеянном раскаивается.
Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы с УУП ФИО2 по факту ДТП в <адрес> был осуществлен выезд в данную деревню. По приезду было установлено, что ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, совершил наезд на территории фермы на столб. Под видеозапись он разъяснил ФИО4 статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ. После чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и отстранил его от управления фронтальным погрузчиком № с государственным регистрационным знаком №, так как у него были признаки состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо – рта. Водителю было предложено продуть в прибор Алкотектор, но он сам отказался от медицинского освидетельствования, а также отказался проезжать в больницу на освидетельствование. Далее, им, на ФИО4 были составлены административные протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Так как, ФИО4 считался лицом, подвергнутым ранее наказанию за аналогичное административное правонарушение, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району и была вызвана следственно - оперативная группа (л.д.48-50).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» на должности механика. В его подчинении работает житель <адрес> ФИО4, который ранее был на должности <данные изъяты> и выполнял работы на фронтальном погрузчике с № с государственным регистрационным знаком №. Данный фронтальный погрузчик принадлежит ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что сотрудники ГИБДД оформили ФИО4 за управление погрузчика в нетрезвом состоянии, а также за то, что он совершил наезд на столб. В настоящее время ФИО4 переведен на должность <данные изъяты>, сам по себе он работник добросовестный (л.д.63-64).
Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по <адрес>. На данном участке был остановлен фронтальный погрузчик № с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10-14);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр СD-RW – диска, где зафиксирован факт оформления административных протоколов сотрудником ГИБДД на ФИО4, который управлял фронтальным погрузчиком № с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35-36);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у механика ООО «<данные изъяты>» ФИО3 был изъят добровольно выданный им для производства осмотра фронтальный погрузчик № с государственным регистрационным знаком № (л.д.53-55);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр фронтального погрузчика № с государственным регистрационным знаком № (л.д. 57-58).
Суд считает вину ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при определении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.
На основании статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, положительные характеристики, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).
С учетом положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства – погрузчик фронтальный № с государственным регистрационным знаком №, поскольку оно принадлежит ООО «<данные изъяты>».
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск CD-RW, – хранящийся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела;
- погрузчик фронтальный № с государственным регистрационным знаком № хранящийся в ООО «<данные изъяты>», - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья Р.И. Мутиев