Копия: дело № ***
63RS0№ ***-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань 15 января 2025 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № *** № ***в отношении ФИО1, * * *, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> в 20 час. 00 мин. в районе <адрес>, Самарской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством Лада НИВА регистрационный знак № ***, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую части дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № ***э/4273 от <дата>.
По делу проводилось административное расследование.
По результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым последний согласился.
Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном им в отношении ФИО1, дополнив, что в действиях Потерпевший №1 не имеется нарушений ПДД РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в произошедшем, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе не оспаривал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе подтвердил и пояснил, что с заключением медицинской экспертизы о наличии у него легкого вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, виновником которого является ФИО1 согласен, просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, а назначить ему наказание в виде штрафа, претензий к нему не имеет.
Изучив, материалы дела, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, суд, приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины, так же подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном по результатам административного расследования по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждает, что ФИО1, <дата> в 20 час. 00 мин. в районе <адрес>, Самарской области, управляя принадлежащим ему транспортным средством Лада НИВА регистрационный знак <***>, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 который пересекал проезжую части дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № ***э/4273 от <дата>;
-сообщениями о ДТП, поступившими <дата> от ФИО1, фельдшера ЦГРБ г.Сызрань ФИО5 и медицинской сестры ФИО6;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, с подписями понятых и ФИО1;
-письменным объяснением самого ФИО1, а также объяснением Потерпевший №1 и ФИО7 об обстоятельствах ДТП;
- рапортом ИДПС ФИО8 о событиях ДТП;
- заключением эксперта № ***э/4273 от <дата>, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение - рана в теменной области слева, которая вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель от момента причинения травмы, и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью.
Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от 23.10.1993г.):
В соответствии с 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании с п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 10.1), повлекшего причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлена и полностью доказана.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, данное административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд в силу требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает наличие обстоятельств изложенных выше, смягчающих административную ответственность, личность ФИО1, тяжесть совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения - причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая что данное наказание будет способствовать достижению установленной статьи 3.1 КоАП РФ цели, а также учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который данное административное правонарушение совершил впервые, с учетом мнения потерпевшего, который просил строго ФИО1 не наказывать, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, * * * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>)
ИНН:<***> ОКТМО 36735000 КПП 631601001
Номер счета получателя 03№ *** в Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области в <адрес>
БИК 013601205 Кор.счет40№ ***
КБК 18№ *** УИН 18№ ***
Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.ФИО2
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«___» _______________202__г.
Судья ____________О.ФИО2
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________
Судья __________ О.ФИО2
Секретарь____________