Дело № 5–46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 августа 2023 года г. Николаевск

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В., с участием потерпевшего ФИО1, должностного лица, составившего административный протокол ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО3, управляя автомобилем Лада-Веста, г/н №, на <адрес>, у <адрес>, при повороте направо, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате че причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, судом надлежаще извещенный. Согласно административного протокола вину в совершении административного правонарушения не признал.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> и материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО3, управляя автомобилем Лада-Веста, г/н №, на <адрес>, у <адрес>, при повороте направо, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате че причинил телесные повреждения Потерпевший №1, которые согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия – дорожно-транспортное происшествие имело место в <адрес>.

Согласно акта судебно-медицинского обследования у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава, рана в области верхнего полюса надколенника, которые квалифицируются как повлекшее легкий вред здоровью кратковременного расстройстваздоровья.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что ФИО3 допустил нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством он осуществляла движение в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, по которым:

- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеуказанное нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключением СМЭ, объяснениями ФИО6 и ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и вина его в совершении данного правонарушения установлена.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО3 не усматривается.

Санкция ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО3 постановлением ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО3, управляя автомобилем Лада-Веста, г/н №, на <адрес>, у <адрес>, при повороте направо, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5", считаю необходимым отменить указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф он должен уплатить на №.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которой предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3- месяцев.

Постановлением ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Клименко С.В.