Дело № 5-372/2022

86RS0017-01-2022-001431-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2022 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол 86 № 095864 от 28.08.2022 и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1

Дата рождения - (-)

Место рождения - (-)

Гражданство - гражданин Российской Федерации

Документ, удостоверяющий личность - (-)

Место работы - не работает

Адрес регистрации по месту жительства - (-)

Адрес фактического проживания - (-), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2022 полицейским ОППСП ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что 27.08.2022 в 23 часа 40 минут он находился на ул. Киевская около дома № 17 в г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с признаками опьянения, на момент выявления имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, местами порвана), от него исходил резкий запах алкоголя, который чувствовался на расстоянии, речь была невнятной, смазанной, при сопровождении в служебный автомобиль походка была шаткой, неустойчивой. ФИО1 был доставлен в приемное отделение автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 23 часа 45 минут в приемном отделении автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Советская районная больница» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно находился на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходить освидетельствование не стал, так как не отрицал, что был нетрезв.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 2-3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 того же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках оформления материала по делу об административном правонарушении, выразившемся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, являлись законными. Отказ ФИО1 пройти исследование для определения наличия (отсутствия) состояния опьянения судья расценивает как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 095864 от 28.08.2022, согласно которому 27.08.2022 в 23 часа 45 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.08.2022, из содержания которого следует, что 27.08.2022 в 23 часа 45 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органов внутренних дел от 27.08.2022, из содержания которого следует, что ФИО1 27.08.2022 в 23 часа 50 минут доставлен в ОМВД России по Советскому району;

- протоколом о задержании лица № 282 от 27.08.2022, из которого следует, что ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Советскому району 27.08.2022 в 23 часа 50 минут, освобожден 29.08.2022 в 10 часов 25 минут;

- письменными объяснениями А. от 27.08.2022, пояснившего, что 27.08.2022 в вечернее время суток находился по адресу: ул. Гастелло около дома № 17 в г. Советский; увидел неизвестного ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил резкий запах изо рта, внешний вид был неопрятным, походка - шаткой. Сотрудники полиции вели с мужчиной беседу, предложили пройтимедицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 23 часа 45 минут данный гражданин отказался от медицинского освидетельствования. От сотрудников полиции А. узнал, что данным гражданином оказался ФИО1;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Советскому району ФИО2 от 28.08.2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела, согласно которым он с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом времени административного задержания, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальных размерах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 29 августа 2022 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания и нахождения в суде при рассмотрении дела в с 23 часов 50 минут 27.08.2022 до 11 часов 20 минут 29.08.2022. Назначенное ФИО1 наказание считать отбытым к моменту оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Казаринова А.А.