Дело №
50RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на неё в размере <данные изъяты> доли. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 3/10 доли квартиры принадлежали её брату ФИО2, который умер, однако, наследство после его смерти никто не принял.
В судебное заседание истец не явилась, извещена.
Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.
В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В связи с вышеизложенным, суд находит законным и обоснованным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО3 – удовлетворить.
Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес>, – производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи по указанной квартире на ФИО3 (<данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, по отдельной квитанции.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Дмитровского городского суда ФИО5ёв