66RS0051-01-2023-001538-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Серов 25 августа 2023г.
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика адвоката Тихоновой М.Г.. действовавшей на основании определения суда от 06.07.2023г. и ордера № от 24.08.2023г.,
третьего лица ФИО3,
помощника Серовского городского прокурора Чернова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения - муниципальной двухкомнатной квартиры площадью 46,9 кв. м под N2 60, расположенной в <адрес> в <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено по Договору социального найма в 1995 году. Договора социального найма перезаключен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с 2010 года в жилом помещении не проживает, только лишь сохраняет регистрацию. С 2010 по 2018 г. г. он обучался в Пермском государственном медицинском университете им. Вагнера. С 2018 г. по октябрь 2021 года проживал и работал в <адрес>. 17.10.2021г. сын женился и уехал на постоянное место жительство в Израиль, где получил гражданство, служит в армии Израиля, работает в военном госпитале. В настоящее время он имеет двойное гражданство, в Российскую Федерацию возвращаться не желает. Он пытался добровольно сняться с регистрационного учета, для этого обращался в консульство, однако его не приняли, рекомендовали встать в электронную очередь, что несовместимо с его работой. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определением суда от 06.07.2023г. в целях защиты интересов ответчика назначен адвокат.
Истец в судебном заседании на исковом заявлении настаивает, просит его удовлетворить по доводам указанным в нем.
Представитель ответчика адвокат Тихонова М.Г. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, она связывалась с ответчиком он подтвердил ей, что проживает в Израиле со своей семьей, жена еврейской национальности, ФИО2 работает врачом, при отъезде не снялся с регистрационного учете, но сейчас выехать не может, прямого сообщения с Россией нет, только через третьи страны, также он проходит службу в армии, ответчик согласен с иском. ФИО2 не является членом семьи ФИО1, не ведет с ним общего хозяйства, имеет свою семью с ФИО4
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором исковые требования признает, подтверждает, что не проживает с родителями с 2010г., сначала уехала в Пермский государственный медицинский университет, после окончания ординатуры работал врачом реаниматологом в <адрес>, в 2021г. уехал с семьёй на постоянное место жительство в Израиль, имеет двойное гражданство, в том ч числе Израиля, также проходит службу в армии, работает в госпитале, пред отъездом с регистрационного учета по месту жительство не снялся, порядок прохождения регистрации в Консульстве для подачи заявления на снятие с регистрации не совместим с его службой в армии. Членом семьи своих родителей не является, препятствий в пользовании жилым помещением родителей не чинили, вещей его в квартире родителей не имеется, обязанности по договору социального найма не исполняет, расходы за содержание жилого помещения несут родители.
Третье лицо в судебном заседании супруга ФИО1, мать ответчика – ФИО3 поддержала исковые требования, просит иск удовлетворить.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, представителя ответчика, прокурора.
Суд, заслушав стороны, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела на истце лежала обязанность доказать факт постоянного непроживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением - квартирой № адресу: <адрес>.
Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 с 21.04.1995г.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.08.2023г., жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Муниципального образования Серовский городской округ с 12.03.2020г.
В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 19.12.2022г., жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено на основании договора социального найма ФИО1
Согласно п.3 Договора совместно с ним в качестве членов семьи вселяются – супруга ФИО3, сын ФИО2
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, не ведет с ним общего хозяйства, имеет свою семью с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АИ № от 14.08.2020г.
Документы представлены лично ответчиком по ГАС-правосудию - паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации брака с ФИО4, подтверждают доводы истца и представителя ответчика, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Таким образом, ФИО2 имеет возможность проживать по адресу: <адрес>, но данным правом не пользуется добровольно по причине проживания со своей семьей <адрес>, государстве Израиль, в котором намерен реализовать себя в профессии.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик в спорном жилом помещении совместно с истцом не проживает, и членом его семьи не является, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждено чеком-ордером от 26.06.2023 года, в связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 27.07.2017г.), утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 27.07.2017г.) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...> выдан 18.11.2011г. Отделом УФМС России по Свердловской области) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023г.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова