ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 17 октября 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Потаповой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7200/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 71927,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2357,82 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 На момент затопления имущественные интересы указанного собственника были застрахованы в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования. Исполняя свои обязательства по полису (договору добровольного страхования), АО «СОГАЗ» перечислило страховое возмещение в размере 71927,17 рублей, что и образует размер убытков, ответственность за причинение которых должна быть возложена на ответчика, являющегося на момент затопления собственником квартиры <адрес>, из которой и произошло затопление ввиду аварии на сантехническом оборудовании в зоне ответственности собственника.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, имущественные интересы которой, были застрахованы в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования от 26.01.2022г.
Согласно актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «Брусника.Управление домами Тюмень», затопление состоялось из квартиры <адрес>, принадлежавшей на тот момент ФИО1 – ввиду аварии на сантехническом оборудовании, что, в силу ч.1 ст.36 ЖК РФ, относится к зоне ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме.
В связи с наступлением страхового случая АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере 71927,17 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом случае, страховым полисом, актом обследования, страховым актом, платежными поручениями, выписками из ЕГРН.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 71927,17 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины 2357,82 рублей, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму материального ущерба в размере 71927,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023г.
Судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова