Решение по делу № 2-353/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-353(2)/2023

64RS0018-02-2023-000421-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Колдина А.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Салики, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Менслу, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Н-ны, ФИО18, ФИО19 к ФИО20, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Нивского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области, Управление Росреестра по Саратовской области, о расторжении договоров аренды земельных участков,

установил:

истцы обратились в суд с настоящим иском о расторжении договоров аренды земельных участков. Свои требования мотивируют тем, что 27 июля 2009 года между собственниками земельных участков и ССС были заключены:

- договор аренды земельного участка, общей площадью 994000 кв.м., кадастровый №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор аренды земельного участка, общей площадью 3200000 кв.м., кадастровый №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор аренды земельного участка, общей площадью 4028000 кв.м., кадастровый №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор аренды земельного участка, общей площадью 2000000 кв.м., кадастровый №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор аренды земельного участка, общей площадью 660000 кв.м., кадастровый №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор аренды земельного участка, общей площадью 188000 кв.м., кадастровый №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ССС умер. Никто из наследников умершего не воспользовался правом дальнейшего использования указанного земельного участка.

Истцы просят суд расторгнуть вышеуказанные договоры аренды земельных участков.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии №), ФИО2 (паспорт РФ серии №), ФИО3 (паспорт РФ серии №), ФИО4 Салики (паспорт РФ серии №), ФИО5 (паспорт РФ серии №), ФИО21 (паспорт РФ серии №), ФИО7 (паспорт РФ серии №), ФИО8 (паспорт РФ серии №), ФИО9 Менслу (паспорт РФ серии №), ФИО10 (паспорт РФ серии № №), ФИО11 (паспорт РФ серии №), ФИО12 (паспорт РФ серии №), ФИО13 (паспорт РФ серии №), ФИО14 (паспорт РФ серии №), ФИО15 (паспорт РФ серии №), ФИО16 (паспорт РФ серии №), ФИО17 Н-ны (паспорт РФ серии №), ФИО18 (паспорт РФ серии № №), ФИО19 (паспорт РФ серии №) к ФИО20 (паспорт РФ серии №), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Нивского муниципального образования Питерского муниципального района <адрес>, Управление Росреестра по Саратовской области, о расторжении договоров аренды земельных участков – удовлетворить.

Расторгнуть:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья А.А. Колдин

Копия верна

Судья А.А. Колдин