Дело № 2-3417/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 14 декабря 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным приказа об отстранении от должности, восстановлении в прежней должности, взыскании единовременной денежной выплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – СУ СК РФ по Республике Калмыкия, Управление), ссылаясь на следующее. С 25.12.2017 состоит в должности старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия по кадрам в должности федеральной государственной службы в следственном комитете РФ, имеет специальное звание «полковник юстиции». Приказом руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия от 05.07.2021 ФИО1 уволена с должности старшего помощника руководителя Управления по кадрам за нарушение присяги сотрудника Следственного комитета РФ. 23.08.2021 решением Майкопского городского суда Республики Адыгея отказано в удовлетворении иска ФИО1 к СУ СК РФ по Республике Калмыкия о восстановлении на работе. 23.11.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, исковые требования удовлетворены, ФИО1 восстановлена в прежней должности. Приказом и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия от 26.10.2022 № 543-К ФИО1 временно освобождена от должности с 26.10.2022 на период проведения процессуальной проверки. На период отстранения от должности в качестве рабочего места определен кабинет № 104 в здании СУ СК РФ по Республике Калмыкия в противоречие отстранению от должности. Период, на который ФИО1 временно отстранена от должности и ей запрещен доступ к служебному кабинету № 112, в приказе не предусмотрен. ФИО1 не имеет статус подозреваемой или обвиняемой. Отстранение от должности в связи с проведением доследственной процессуальной проверки не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством. В связи с незаконным отстранением от должности истец находится в стрессовом состоянии, испытывает глубокие душевные переживания, ей причинены нравственные страдания. ФИО1 одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в августе 2022 года получила тяжелую травму - перелом большего вертела левой бедренной кости. Отстранение от должности связано не только с процессуальной проверкой, но и в связи с письменным обращением о единовременной денежной выплате в размере 15 000 руб., предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 30.08.2021 № 503. В период с 05.07.2021 по 23.11.2022 не работала в связи с увольнением, поэтому вышеуказанная единовременная выплата не начислена и не выплачена, письменный отказ в выплате ответчиком не направлен. Согласно пункту 5 Указа Президента Российской Федерации от 30.08.2021 № 503 в случае, если единовременная выплата не была осуществлена в сентябре 2021 года, её выплата может быть произведена позднее.

Просит признать незаконным приказ и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия от 26.10.2022 № 543-К в части отстранения от должности старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия по кадрам с 26.10.2022 на период проведении процессуальной проверки; восстановить в прежней должности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также единовременную денежную выплату в размере 15 000 руб., предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 30.08.2021 № 503.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО2, которая в суде поддержала исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца единовременной денежной выплаты в размере 15 000 руб., предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 30.08.2021 № 503. Одновременно в связи с отменой оспариваемого приказа отказалась от исковых требований в части признания незаконным приказа и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия от 26.10.2022 № 543-К в части отстранения истца от должности старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия по кадрам с 26.10.2022 на период проведении процессуальной проверки, восстановлении ФИО1 в прежней должности, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика СУ СК РФ по Республике Калмыкия ФИО3 в суде исковые требования не признал, просит отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 25.12.2017 состоит в должности старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия по кадрам в должности федеральной государственной службы в следственном комитете РФ, имеет специальное звание «полковник юстиции».

Приказом руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия от 05.07.2021 ФИО1 уволена с должности старшего помощника руководителя Управления по кадрам за нарушение присяги сотрудника Следственного комитета РФ.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.08.2021 в удовлетворении иска ФИО1 к СУ СК РФ по Республике Калмыкия о восстановлении на работе отказано.

23.11.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, исковые требования удовлетворены, ФИО1 восстановлена в прежней должности, в пользу истца с ответчика взысканы среднее денежное довольствие за время вынужденного прогула с 06.07.2021 по 22.11.2021, премия по итогам работы за второй квартал 2021 года, а также компенсация морального вреда.

Приказом и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия от 26.10.2022 № 543-К ФИО1 временно освобождена от должности с 26.10.2022 на период проведения процессуальной проверки.

Судом установлено, что приказом и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия от 02.11.2022 № 554-К приказ и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия об отстранении от замещаемой должности старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия (по кадрам) полковника юстиции ФИО1 от 26.10.2022 № 543-К отменен. Основание: постановление об отмене регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14.12.2022 производству по настоящему делу в части требований ФИО1 о признании незаконным приказа об отстранении от должности, восстановлении в прежней должности и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в указанной части.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.08.2021 № 503 "О единовременной денежной выплате лицам, проходящим службу в некоторых федеральных государственных органах" в целях обеспечения социальной защиты лиц, проходящих службу в некоторых федеральных государственных органах, постановлено:

Произвести прокурорам (за исключением военнослужащих), сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации (за исключением военнослужащих), сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи единовременную денежную выплату в размере 15 000 руб. (пункт 1).

Единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 года за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета лицам, названным в пункте 1 настоящего Указа и проходящим службу в соответствующих федеральных государственных органах по состоянию на 31 августа 2021 года (пункт 2).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика, единовременная денежная выплата в размере 15 000 руб. ФИО1 в соответствии с вышеуказанным Указом Президента РФ по настоящее время не произведена, представитель ответчика полагает, что оснований для её взыскания не имеется.

Вместе с тем, пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 30.08.2021 № 503 "О единовременной денежной выплате лицам, проходящим службу в некоторых федеральных государственных органах" предусмотрено, что в случае, если единовременная выплата не была осуществлена в сентябре 2021 года, её выплата может быть произведена позднее.

Учитывая, что ФИО1 на основании судебного акта 23.11.2021 восстановлена в прежней должности старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Республике Калмыкия (по кадрам) и по настоящее проходит службу в СУ СК РФ по РК, единовременная денежная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 30.08.2021 № 503 не выплачена ответчиком в установленный срок, суд считает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом довод стороны ответчика о пропуске годичного срока для обращения в суд с настоящим требованием является несостоятельным. Суд считает, что начало течения срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ приходится на день восстановления истца в прежней должности по судебному постановлению от 23.11.2021.

Таким образом, с СУ СК РФ по Республике Калмыкия в пользу ФИО1 полежит взысканию единовременная денежная выплата в размере 15 000 руб.

На основании п.1 ч. 1 ст.333.36. НК РФ истец, по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, исходя из взысканной суммы, с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия в пользу ФИО1 единовременную денежную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 30.08.2021 № 503 "О единовременной денежной выплате лицам, проходящим службу в некоторых федеральных государственных органах", в размере 15 000 руб.

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.