№ 5-75/2023
26RS 0031-01-2023-001308-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 13 июля 2023 го-да
Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И., рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП,
установил:
12.07.2023 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ФИО9 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, поступил в районный суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КРФобАП районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1, 2 ст. 23.1. КРФобАП, в случае, если производство по делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административной приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, заменяющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38., 19.3., 20.1.-20.3., 20.18., 20.29. настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КРФобАП в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;
Из материалов дела следует, что 20.04.2023 года в 02 часа 30 минут на <данные изъяты> Степное» ФИО9 управлял автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.04.2023 года подтверждается, что у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения, с показанием прибора 0,524 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
20.04.2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу СК ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях.
20.06.2020 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3 в адрес начальника ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 направлен рапорт, из которого следует, что при выезде экипажа на место ДТП на <данные изъяты> было устноавлено, что водитель ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал оптимальную скорость для движения транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. В результате чего ФИО9 был госпитализирован в ГБУЗ «Советская РБ», где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведению административного расследования по ст. 12.24 и 12.8 КРФобАП.
20.04.2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КРФобАП в отношении ФИО9 и проведении административного расследования.
20.04.2023 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО9 и проведении административного расследования.
Согласно заключению эксперта № 195 от 03 мая 2023 года ФИО9 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
11 мая 2023 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО5 в адрес врио начальника ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО6 направлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым 20 апреля 2023 года на <данные изъяты> что водитель ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал оптимальную скорость для движения транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. Водитель доставлен в ГБУЗ СК «Советская РБ».
Согласно заключению эксперта № 195 от 03.05.2023 года ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью.
В действиях водителя ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
11 мая 2023 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП, так как в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Следователем СО Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО7 07 июня 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, та как в деяниях ФИО9 отсутствуют признаки состава преступления.
26.06.2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
11.07.2023 начальником отделения ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО8 вынесено определение о передаче материалов дела по подведомственности.
Изучив административное дело, возбужденное в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, судьей не усматривается никаких действий после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2023 года, что дает основание полагать, что административное расследование, предусмотренное ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено не было. Соответственно, имеет место фактическое отсутствие проведения административного расследования.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО9 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП подлежат направлению по подсудности Мировому судье судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.
Руководствуясь ст. 23.1., п. 2 ч. 2 ст. 29.9. КРФобАП,
определил:
Протокол об административном правонарушении <адрес> и другие материалы дела в отношении ФИО9 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Н.И. Шульга