Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «14» декабря 2022года

Гурьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ЧСИ,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ЧСИ к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий за себя ив интересах несовершеннолетнего ЧСИ обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 материальный ущерб в сумме 54585,54 руб., расходы за услуги адвоката в размере 6500 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере 10000 рублей, в пользу истца ЧСИ в размере 10000 рублей.

Требования мотивируют тем, что постановлением судьи Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).Определением судьи Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были исправлены описки, допущенные в постановлении судьи Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин., управляя автомобилем «Тойота РАВ 4», государственный номер № на участке автодороги Алтай-Кузбасс 188км + 100м <адрес>, не учел дистанцию до идущего впереди транспортного средства, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом «Ирбис», которым управлял истец, причинив тем самым ФИО1 вред здоровью средней тяжести, а ЧСИ легкий вред здоровью. В приложении к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП в результате столкновения у мотоцикла «Ирбис» было повреждено: заднее колесо, рама, задний багажник, задняя вилка, задние крылья, ветровое стекло, два задних указателя поворота, задний фонарь, сиденье, глушитель выхлопной трубы, левый задний амортизатор. Согласно экспертному заключению стоимость ущерба от повреждения мотоцикла марки KN200 VR-1 (Irbis) с учетом округления составляет <данные изъяты> руб. Также истцом были понесены расходы за составление данного экспертного заключения в размере 3000 руб. Кроме того, из-за временного нахождения по нетрудоспособности (на больничном) ФИО1 не производилась доплата к заработной плате <данные изъяты>. Размер недополученного истцом ФИО1 дохода составил <данные изъяты> рубля Также истцом ФИО1 были понесены расходы на услуги адвоката Червовой Н.В. по представлению его прав и законных интересов в суде в рамках рассмотрения административного материала № в размере 3500 рублей и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, действиями ответчика ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, поскольку он пережил нравственные страдания, связанные с физической болью, в связи с травмой левого коленного сустава. Кроме физической боли он испытал нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную нагрузку, выразившую в переживаниях и продолжительном лечении. Постоянные боли в левом коленном суставе, ограничения сгибания при движении, боли; боли в правом плечевом суставе и ограничения их движения. На месте ссадин появились косметические дефекты кожи, ранее такого не было. Периодически беспокоят головные боли после ДТП. Ему предстоит оперативное лечение у ортопеда. Сильно переживал за своего ребенка и его здоровье. Некоторое время был ограничен в своих возможностях, испытывал постоянные неудобства, поскольку правая рука была в корсете для создания неподвижности и покоя, к тому же он являюсь правшой и правая рука ведущая. Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика ФИО2 ЧСИ причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания. Он испытал сильную физическую боль, появилась боязнь к технике, страх за свое здоровье, первое время после ДТП была бессонница. Его беспокоит шум в ушах. ФИО1, как законный представитель ЧСИ, причиненный моральный вред ЧСИ оценивает в <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчик ФИО2 своих извинений не принес, не интересуется здоровьем истцов и добровольно не желает принимать участие в несении расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил исключить из числа соответчиков конкурсного управляющего ФИО4, как ненадлежащего ответчика; исковые требования к АО СК «Сибирский Спас» оставить без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства (конкурсного производства).

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя, и представителя третьего лица.

Определением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, ЧСИ к ФИО2 о возмещении материального ущерба оставлены без рассмотрения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования компенсации морального вреда, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный номер № под управлением водителя и собственника ФИО2 и мотоциклом «Ирбис», под управлением водителя и собственника ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 п.9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 7-11, 12).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ЧСИ имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он пережил нравственные страдания, связанные с физической болью, в связи с травмой левого коленного сустава. Кроме физической боли он испытал нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную нагрузку, выразившую в переживаниях и продолжительном лечении. Постоянные боли в левом коленном суставе, ограничения сгибания при движении, боли; боли в правом плечевом суставе и ограничения их движения. На месте ссадин появились косметические дефекты кожи, ранее такого не было. Периодически беспокоят головные боли после ДТП. Ему предстоит оперативное лечение у ортопеда. Он сильно переживал за своего ребенка и его здоровье. Некоторое время был ограничен в своих возможностях, испытывал постоянные неудобства, поскольку правая рука была в корсете для создания неподвижности и покоя, к тому же он являюсь правшой и правая рука ведущая. Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП сын истца – ЧСИ, по словам его отца ФИО1, испытал сильную физическую боль, появилась боязнь к технике. Страх за свое здоровье, первое время после ДТП была бессонница. Его беспокоит шум в ушах. ЧСИ оценивает моральный вред, причиненный ему в сумме <данные изъяты> рубле6й. Как законный представитель ЧСИ – ФИО1, причиненный сыну моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей, так как в момент ДТП сын перенес стресс, испытал испуг, получил травмы. После случившегося ребенок испытывает страх перед транспортными средствами, из-за полученных травм сын не может активно заниматься спортом, имеет освобождение от уроков физкультуры, то есть не может вести привычный образ жизни.

Суд считает, что моральный вред, причиненный истцам ФИО1, ЧСИ заключается в физических и нравственных страданиях, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий каждого из истцов и тяжесть вреда их здоровью. Вследствие полученных повреждений каждый из истцов испытывал физическую боль, испуг, все это свидетельствует о перенесенных как физических, так и нравственных страданиях, учитывает суд и малолетний возраст ЧСИ

Согласно требованиям истцов, сумма компенсации морального вреда в пользу каждого составляет <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма подлежит удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела и наступивших последствий.

Исходя из характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, наступивших последствий, учитывая нарушение правил дорожного движения со стороны ФИО2, материальное положение ответчика, суммы компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ЧСИ в размере <данные изъяты> рублей, отвечают требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы за составление искового заявления в размере 6500 рублей, подтверждаются документально и связаны с восстановлением нарушенного права истца, являются необходимыми, иск удовлетворён полностью, а поэтому подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. - за требования неимущественного характера, от оплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ЧСИ к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за юридические услуги и составление искового заявления в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в счет возмещения морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ЧСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: (подпись) Е.В. Метелица.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД №RS00№-03) Гурьевского городского суда <адрес>.