Дело № 2-876/2023

УИД 54RS0007-01-2022-008356-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 15.04.2022г.

Денежные средства ответчику были переданы в момент подписания вышеуказанного договора.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако оставлено без ответа, сумма займа не возвращена.

Поэтому истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направил представителя, действующую на основании доверенности, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что с иском согласен, о чем представил суду письменное заявление о признании иска на сумму 1 000 000 руб., последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, на основании представленной доверенности представитель наделен правом на признание иска.

Представители Росфинмониторинга по СФО и МИФНС №17 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, а также подписано представителем ответчика в заявлении, представленном в суд.

Своим признанием иска представитель ответчика подтвердил, что он согласен с размером взыскиваемого с него займа в сумме 1 000 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. Кроме того, в судебном заседании не отрицал, что займ до настоящего времени не возвращен.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 1 000 000 руб. признал, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Судом принимается признание иска только в той части, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, отвечает интересам сторон, следовательно, судом принимается признание иска, которое не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной. Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15 апреля 2020 года в сумме 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб., а всего 1 013 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 01.02.2023г.

Судья: /подпись/ Ж.В.Третьякова