61RS0023-01-2025-000497-82
Дело №2-1324/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Бугуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки,
установил:
ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
25.02.2014 между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт).
ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил требуемые денежные средства в полном объеме, № потребительского займа.
13 мая 2019г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № SG-CS/19/11 ООО «ПКО «ИЛМА» получило право требования долга к должнику ФИО1 в размере 33418,39 руб.
Мировым судьей Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по делу №2-8-2564/2020 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» по договору займа от 25.02.2014 № в размере 37287,9 руб., из которых: основной долг 33 418,39 руб., проценты 3 869,51 руб.
На сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору микрозайма ответчик не исполнил. Договор от 25.02.2014 № не расторгнут и является действующим, поэтому кредитор имеет право просить взыскать проценты за пользование займом и неустойку.
Расчет процентов за пользование займом и неустойки производится взыскателем со следующего дня после вынесения судебного приказа мировым судьей Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.09.2020 по делу №2-8-2564/2020.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 20 434,15 руб. и неустойку в размере 94 487,78 руб. за период с 09.09.2020 по 24.05.2023 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4448 руб.
Протокольным определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в иске отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пояснил, что ФИО1 полностью оплатила долг 21.10.2021, внеся денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов, о чем имеется квитанция. За действия судебного пристава-исполнителя, который не перечислил денежные средства взыскателю ООО «ПКО «ИЛМА» ФИО1 ответственности не несет.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что у нее в производстве находилось сводное исполнительное производство по должнику ФИО1, взыскателями являлись ООО «ПКО «ИЛМА», ПАО «Совкомбанк» и Банк «Первомайский» (ПАО). ФИО1 внесла 21.10.2021 на депозитный счет денежные средства в размере 102 151,42 руб. Указанные денежные средства были распределены между всеми тремя взыскателями, ООО «ПКО «ИЛМА» было перечислено 23 537,34 руб. Однако на этот момент долг перед ПАО «Совкомбанк» уже отсутствовал, но денежные средства по ошибке были перечислены и ему, в связи с чем долг перед ООО «ПКО «ИЛМА» не был полностью погашен и лишь 23.05.2023 остаток долга в размере 13 834,49 руб. был перечислен ООО «ПКО «ИЛМА».
Выслушав представителя ответчика, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 25.02.2014 между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт), согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом 65 000 руб. на срок до 25 февраля 2017 года под 19,9% годовых.
13 мая 2019г. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № SG-CS/19/11 ООО «ПКО «ИЛМА» получило право требования долга к должнику ФИО1 в размере 33 418,39 рублей.
08.09.2020 мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-8-2564/2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 в сумме 37 287,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 659 руб.
Согласно расчету размер процентов за пользование суммой займа за период с 09.09.2020 по 24.05.2023 составляет 20 434,15 руб., неустойка – 94 487,78 руб.
Согласно квитанции от 21.10.2021 ответчик ФИО1 оплатила сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №2-8-2564/2020 от 08.09.2020 в размере 102 151,42 руб.
Ответчиком заявлено о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, ООО «ПКО «ИЛМА» обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за период с 08.09.2020 по 24.05.2023. По заявлении мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-8-1102/2024 от 05.04.2024. Указанный судебный приказ был отменен 25.06.2024.
С настоящим иском ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось 23.01.2025. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Черепанова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025г.