№ 5-45/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000825-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ванино 07 ноября 2025 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аницына В.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-013,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2025 в 06 час 55 минут на автодороге подъезд к п. Монгохто 0 км 850 м Ванинского района Хабаровского края, ФИО1 управлял автомобилем Мицубиси Делика гос.рег.знак № регион, в связи с плохими дорожными условиями, наличием гололеда на проезжей части, не справился с управлением, автомобиль опрокинуло на левый бок с последующим опрокидыванием через крышу, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается.

Ранее, допрошенный в судебном заседании 24.10.2025, ФИО1 пояснил, что свою вину не признает, считает, что ДТП произошло по вине неудовлетворительной работы дорожных служб, не устранивших последствия осадков.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснила, что ДТП произошло из-за скользкого дорожного покрытия, в результате которого она получила телесные повреждения, ее муж ФИО1 после полученной ею травмы ухаживал за ней.

Принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, свою позицию до суда довели, ходатайств об отложении не заявляли, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав защитника Аницына В.Н., поддержавшего позицию ФИО1, просившего суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с протоколом был ознакомлен, указал, что объяснения даст в суде;

- объяснением ФИО1 от 05.04.2025, согласно которому он 05.04.2025 в 06 час 55 мин, двигался из п. Монгохто в сторону п. Ванино в районе 0 км 850 м его автомобиль занесло на льду, он не справился с управлением, в результате чего автомобиль опрокинуло на левую сторону, протащило по встречной полосе, опрокинуло в кювет, где автомобиль встал на колеса;

- объяснением Потерпевший №1 от 05.04.2025, согласно которому 05.04.2025 в 06 час 55 мин, они двигались на автомобиле Мицубиси Делика Мицубиси Делика гос.рег.знак № из п. Монгохто в сторону п. Ванино, муж был за рулем, в районе 0 км 850 м, на гололеде автомобиль занесло на льду, в результате чего автомобиль опрокинуло на левую сторону, протащило по встречной полосе, опрокинуло в кювет через крышу, в результате чего она получила телесные повреждения;

- протоколами осмотра места происшествия, транспортного средства, места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, согласно которым участком дороги, на котором произошло ДТП, является 0 км 850 м подъезда к <адрес>, дорожное покрытие асфальтобетонное с дорожными условиями – гололед, в светлое время суток с ясным состоянием погоды;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 4, 5, 6 ребер слева без смещения фрагментов. Данные телесные повреждения могли образоваться от одного травматического воздействия (удар, соударение) и твердого тупого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. Данные телесные повреждения в соответствии с медицинскими критериями, расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 05.04.2025, в соответствии с которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требования пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине гололеда и неудовлетворительной работы дорожных служб, суд находит несостоятельными, поскольку в силу пункта 10.1 Правил наличие такой опасности для движения как гололед, обязывало водителя учесть данное дорожное условие и выбрать такую скорость, которая позволила бы обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности снизить скорость вплоть до остановки для того, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, выбирая скорость движения в условиях гололеда, ФИО1 не учел дорожные условия, избранная им скорость не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Несоблюдение указанных требований, избрание скорости движения без учета дорожных условий, привело к потере контроля за движением транспортного средства и как следствие создало опасность и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (уход, помощь потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району)

ИНН <***>

КПП 270901001

кор. счет 40102810845370000014

ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОСИИ // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск

номер счета получателя платежа 03100643000000012200

БИК 010813050

КБК 18811601061010101140

ОКТМО 08612000

УИН 18810427252120001373

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ванинский районный суд.

Судья Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.