Дело № 2-5238/2022

УИД № 18RS0003-01-2022-004787-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим.

<дата> было получено письмо с уведомлением (извещением) ФИО5, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г.Ижевск ФИО4, о совершении 22 июня 2022 года исполнительной надписи по реестру <номер> о взыскании денежных средств в размере 2 217 890,88 руб., как задолженность по кредитному договору <номер> от 19.10.2021г. в пользу «кредитора» ПАО «Быстробанк».

Считает указанную исполнительную надпись, совершенную ФИО1, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» незаконными, поскольку полагает, что у исполняющего обязанности не было полномочий на совершение действий по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре. Исполнительная надпись нотариуса была совершена с нарушением статей Основ законодательства о нотариате и с процессуальными нарушениями, включая факт отсутствия истца как потребителя финансовых услуг в городе Ижевске.

ПАО «Быстробанк» не предоставлял истцу кредитных денежных средств по кредитному договору <номер> от 19.10.2021г. При этом в нарушение требований закона ПАО «Быстробанк» перед обращением к нотариусу не сообщило о бесспорном взыскании за 14 дней во избежание срочных действий (реакции) на неправомерные действия банка, связанные с указанным обращением за совершением исполнительной надписи на несуществующем кредитном договоре

Просит восстановить срок для подачи заявления (жалобы) о признании незаконными действий нотариуса города Москвы ФИО6

Просит признать незаконными действия ФИО1 как временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской республики» ФИО4 по совершению исполнительной надписи от 22 июня 2022 года за реестровым номером <номер> о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от 19.10.2021 года в пользу ПАО «Быстробанк» в размере 2217890,88 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного не явилась.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители третьего лица ПАО «Быстробанк».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Быстробанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> от 19.10.2021г, по которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 1963512,01 руб., а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения сроков выплат - выплатить банку неустойку согласно условий договора.

Согласно условий Договора банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

27.04.2022г. ПАО «Быстробанк» направил ФИО2 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору <номер> от 19.10.2021г. на дату 27.04.2022г. в размере 2165948,95 руб., а также одновременно банк потребовал досрочно погасить задолженность в полном объеме до 28.05.2022г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 22.06.2022г. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО1 по заявлению ПАО «Быстробанк» совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <номер> от 19.10.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 19.10.2021г. по <дата> в сумме 1953512,01 руб., процентов – 249364,49 руб., а также тарифа за совершение нотариального действия – 15014 руб.

22.06.2022г. ВРИО нотариуса ФИО1 направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ФИО3 просит восстановить срок для подачи заявления (жалобы) о признании незаконными действий нотариуса города Москвы ФИО6

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока для подачи жалобы на действия нотариуса города Москвы ФИО6, поскольку исковое заявление ФИО3 не содержит требований об оспаривании действий нотариуса города Москвы ФИО6 В связи с чем, данное требование не подлежит рассмотрению данным судом.

На основании вышеизложенных доводов истец ФИО3 полагает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением действующих нормативно-правовых актов.

Доводы ФИО3 суд считает несостоятельными.

Кредитный договор предусматривают возможность взыскания задолженности соответствующим способом.

Факт предварительного уведомления должника кредитором подтвержден материалами дела.

Доводы ФИО3 о том, что уведомление Банком о задолженности и извещение о совершении исполнительной надписи не были ему направлены, опровергаются предоставленными материалами дела (смс-отчетом, почтовым отправлением).

Таким образом, Банк и ВРИО нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 – ФИО3 своевременно направляли уведомления о задолженности и извещения о совершении исполнительных надписей по адресу регистрации.

Исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. Полномочия ФИО5 подтверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 марта 2016 года №63 «О наделении ФИО5 полномочиями нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись произведена законно и обоснованно, в связи с чем, требования истца об отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконными действия ФИО5, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 по совершению исполнительной надписи от 22 июня 2022 года за реестровым номером №<номер> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 19 октября 2021 года в пользу ПАО «Быстробанк» в размере 2217890 руб.88 коп., отмене и отзыву с исполнения исполнительной надписи от 22 июня 2022 года за реестровым номером №<номер> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин