Дело №2-620/2023

УИД21RS0006-01-2023-001339-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 08 декабря 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

08.10.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki», государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ», государственный номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Согласно п.п. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Обстоятельства причинения имущественного вреда потерпевшему и вина ответчика установлены постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от 10.10.2022 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому 08 октября 2022 года около 5 часов 40 минут ФИО2, управляя <адрес>, около <адрес> автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ.

Согласно копии протокола об административном правонарушении 21НМ №132120 от 08.10.2022, 08 октября 2022 года около 5 часов 40 минут ФИО2 управляя транспортным средством пересек дорожную разметку 1.1. и совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, далее совершил столкновение с автомобилем «Suzuki GRAND VITARA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался по полосе встречного движения. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, которые указаны в схеме ДТП.

В соответствии с копией схемы и обстоятельствами происшествия от 08.10.2022, в результате происшествия повреждено 2-е транспортное средство «Suzuki GRAND VITARA» №, повреждена левая передняя дверь, левая задняя дверь, стекло задней двери багажника, заднее левое крыло, задний бампер, правое заднее левое колесо, возможны скрытые повреждения, задняя левая арка, левый порог.

Согласно копии договора страхового полиса серия ТТТ №, в отношении транспортного средства «LADA Granta» ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с копией страхового полиса серия ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «Suzuki GRAND VITARA» государственный регистрационный знак № был заключен договор между ФИО1, как собственником транспортного средства и САО ВСК.

Согласно копии заявления от 11.10.2022 в адрес САО ВСК обратился потерпевший ФИО1 о выплате страхового возмещения, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2022, актом о страховом случае от 01.11.2022.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего ФИО1 были причинены технические повреждения, и как следствие - выплату страхового возмещения, а поэтому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО2.

Об обстоятельствах, которые могут быть приняты во внимание при принятии решения об уменьшении размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика и степени его вины, ФИО2 не сообщено, в ходе разбирательства судом таковых не усматривается.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 05.07.2023. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Д. Денисова