№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе
председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,
при секретаре Кудиновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> и Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что на основании ордера №, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем <адрес>, где зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма не заключался. Ранее не являлась участником приватизации. По изложенному, просит признать за истцом право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на требованиях настаивала в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, полагаю требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении правопреемников этих предприятий, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Согласно представленной поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ истец значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана ФИО1 (л.д№
Согласно выписки из ЕГРН на спорное жилое помещение данные о собственниках отсутствуют, также не значится в реестре муниципальной собственности <адрес> (л.д.13,14)
Согласно справки КГКЦ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в приватизации ранее не участвовала (л.д.15).
Вышеизложенное свидетельствует о том, что спорное жилое помещение входило в государственный жилищный фонд и в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право на приватизацию жилья.
В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Тот факт, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке не передано в собственность муниципалитета, имеющего право давать согласие на приватизацию, не препятствует реализовать гарантированное право на приватизацию, а потому исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <адрес>, общей площадью 60,3 м2, в порядке приватизации.
Настоящее решение является основанием для регистрации указанного права.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ