Решение по делу № 2-8153/2023 от 06.12.2023 - о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права на пенсию, взыскании судебных расходов.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права на пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обосновании заявленных требований на то, что обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку родила троих детей и воспитала их до достижения ими возраста 8 лет, достигла возраста 57 лет и имеет страховой стаж 15 лет, оспариваемым решением ОПФР в назначении пенсии отказано, поскольку не представлены документы не лишения её родительских прав в отношении детей, родившихся на территории Литвы. Полагает решение Ответчика незаконным, поскольку ею представлен весь пакет документов, необходимых для назначения пенсии, отказ в назначении пенсии нарушает её право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что факт того, что истец не была лишена родительских прав в отношении детей, рожденных в Литве ни на момент подачи заявления ни в настоящее время не доказан.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ОК №; ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении АВ №, а также ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ИВ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установлении пенсии было отказано, поскольку не установлен факт нелишения заявителя родительских прав в отношении троих детей; а также воспитание ею детей до достижения ими возраста 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу положений пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Общий страховой стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 31 год 10 месяцев 03 дня ( при необходимых 15), величина индивидуального пенсионного коэффициента -26,060 ( при необходимых 25,8); возраст -57 лет.

Препятствием к назначению пенсии, исходя из решения ответчика, послужило отсутствие сведений о не лишении заявителя –ФИО1 родительских прав в отношении детей а также факт их воспитания до 8-летнего возраста.

Вместе с тем, исходя из ответа Ленинского Управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска последние сведениями о лишении ФИО1 родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагают.

Отдел ЗАГС Ленинского района Администрации города Челябинска о фактах лишения родительских прав ФИО1 в отношении ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагает.

На свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется отметка о получении последней паспорта серии № ДД.ММ.ГГГГ; на свидетельстве о рождении ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения отметка о получении паспорта № ДД.ММ.ГГГГ;

Также истцом представлен Диплом о начальном профессиональном образовании ФИО5 , а также квитанцию №, подтверждающая оплату обучения ФИО5 - истцом ФИО1

Указанные документы, подтверждают факт того, что дети истца ФИО1 дожили до 8-летнего возраста.

Исходя из перечня Документов, представленных ФИО1 при подаче заявления о назначении пенсии последней ответчику предоставлялась справка ЖЭУ -2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в материалах пенсионного дела, представленного суда –отсутствует.

Стороной истца суду представлена справки ООО «Малахит» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу <адрес>. Также по указанному адресу вместе с детьми была зарегистрирована ФИО1. После чего ФИО1 и ФИО6 выписались по адресу <адрес>, ФИО4 и ФИО5 выписались по адресу переулок Фабрично-заводской, <адрес>.

Домовой книгой, справками УМВД Российской Федерации по городу Челябинску подтверждается факт проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, переулок Фабрично-заводской, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 32 названного Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

В силу пункта 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 Перечня, необходимы документы (сведения): о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях"); о воспитании ребенка (детей) до достижения им (ими) возраста 8 лет (пункты 1, 1.1, 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях"); об отсутствии фактов лишения застрахованного лица родительских прав в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию по старости (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях");

Требуемые документы в пенсионный орган ФИО1 были представлены ( свидетельства о рождении детей с отметками о получении ими паспортов, справка ЖЭУ-2 от ДД.ММ.ГГГГ)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца троих детей, факт достижения ими 8 летнего возраста.

Сведений о лишении ФИО1 родительских прав в отношении детей материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд полагает, что совокупность условий, необходимых для назначения страховой пенсии по старости, с учетом расчета пенсионного капитала, соблюдена, в связи с чем, истец имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права на пенсию, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Копия верна

Судья: Н.Б.Губка

Секретарь: К.Э.Манакова