№ Дело № 2-546/2023

УИД 13MS0036-01-2022-002413-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 13 АА 1297026 от 14 марта 2023 года,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Юртайкина Игоря Евгеньевича, действующего на основании ордера от 02 марта 2023 года и удостоверения № 712, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия 25 апреля 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 18 октября 2022 года на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия передано гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 14 июля 2022 года между ней и ответчиком заключен договор оказания фото/видео услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства на дату свадьбы - 16 июля 2022 года, оказать услуги по составлению тайминга свадебного дня, фото-видео съемке, представить видео фильм банкета, 300 фото в легкой цветовой коррекции. Стоимость услуг составила 26 600 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме. Услуги по договору ответчиком выполнены некачественно: фотографии и видео-фильм не соответствуют материалу, имеющемуся в портфолио, размещенному в сети интернет; фотографии имеют цветовую коррекцию, ухудшающую контекст изображения, помимо гостей свадьбы на них усматриваются посторонние лица. Договор выполнен не в полном объеме, часть фотоснимков не передана истцу. 29 июня 2022 года истцом с А. заключен договор на оказание услуг по оформлению банкетного зала на сумму 25 000 рублей, в том числе на оформление фотозоны для реализации ответчиком фотоуслуг. Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора результат оказанных А. услуг утратил материальную ценность, уплаченная денежная сумма в размере 25 000 рублей является убытками истца. Просит взыскать с ФИО3 денежную сумму, уплаченную по договору оказания фото/видео услуг в размере 26 600 рублей, убытки в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

28 марта 2023 года в адрес суда от истца поступило заявление об увеличении заявленных исковых требований, согласно которому, истец просит суд, взыскать с ответчика наряду с ранее заявленными требованиями неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору оказания фото/видео услуг на свадьбу от 14 июля 2022 года в части передачи результата оказанных услуг за период с 06 августа 2022 года по 22 сентября 2022 года в размере 26 600 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 19 июля 2023 года и 21 июля 2023 года истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представила и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова