ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 16 декабря 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 15 декабря 2023 года в 17-55 часов на проезжей части пр.Мира у дома 24 в городе Златоуст, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции: не исполнил требование № от 03 ноября 2023 года, выразившееся в управлении транспортным средством при заведомо отсутствующим страховом полисе ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 03 ноября 2023 года сотрудники ГИБДД ему выписали требование об оформлении полиса ОСАГО. Однако, 15 декабря 2023 года он управлял принадлежащей ему автомашиной без страхового полиса ОСАГО. Требование сотрудников ГИБДД от 03 ноября 2023 года он не исполнил, так как не было времени, был занят на работе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30Федерального закона №3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2023 года в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий: исполнить обязанность по страхованию своей гражданской ответственности в срок до 23-00 часов 13 ноября 2023 года.

Однако, ФИО1 15 декабря 2023 года в 17-55 часов на проезжей части пр.Мира у дома 24 в городе Златоуст, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции: не исполнил требование № от 03 ноября 2023 года, выразившееся в управлении транспортным средством, при заведомо отсутствующим страховом полисе ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15 декабря 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Челябинской области, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.4); требованием № от 03 ноября 2023 года об исполнении обязанности по страхованию гражданской ответственности в срок до 23-00 часов 13 ноября 2023 года (л.д.4 оборот).

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными. Какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требование инспектора ДПС о необходимости исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности соответствовало п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции". Кроме того, согласно п. 2.1.1Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, который отсутствовал у водителя ФИО1, несмотря на вынесенное в отношении него требование от 03 ноября 2023 года.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт неисполнения законного требования сотрудника полиции ФИО1 выразился в неисполнении им обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя отделение г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374230070014099 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья :