Материал № 9-682/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006369-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
06 сентября 2023 года судья Ленинского районного суда г. Воронежа Вершинина М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания Согласие» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Страховая компания Согласие», указав, что он является потерпевшим в результате ДТП, имевшего место 16.10.2021, в рамках страхового случая им было подано заявление ответчику о прямом возмещении убытков, ему выплачена сумма в размере 126 800 руб., решением финансового уполномоченного от 14.04.2022 его требования о доплате были удовлетворены, в его пользу взыскана недостающая сумма страхового возмещения в размере 106 800 руб., решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.07.2022 решение Финансового уполномоченного изменено, сумма доплаты уменьшена до 16 400 руб., апелляционным определением решение было отменено, требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме в размере 106 800 руб. Он направлял обращение в службу Финансового уполномоченного, однако корреспонденция вернулась. Приводит расчет неустойки и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неустойки в размере 503 500 руб.
Между тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Между тем, поступившее почтовым отправлением исковое заявление ФИО1 никем не подписано..
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд
При этом судья считает необходимым отметить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания Согласие» о взыскании неустойки - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья М.А. Вершинина