Дело № 5-46\2025

УИД: 52RS0041-01-2025-000475-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 11 мая 2025 года

Судья Перевозского межрайонного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Перевозского межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в р.<адрес>), расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего № <данные изъяты> детей, работающего по устному договору водителем грузового автомобиля, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ км. автодороги М-12 «Восток» в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а именно, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался по законному требованию инспектора ДПС ГИБДД пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что услугами защитника воспользоваться не желает, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С протоколом об административном правонарушении в отношении него не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле Вольво государственный регистрационный знак № по скоростной автомобильной дороге М-12 «Восток», до этого выпил пиво, его остановили сотрудники полиции, он им не воспрепятствовал, сел в автомобиль ГИБДД, где его освидетельствовали, он сопротивления сотрудниками ГИБДД не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с инспектором ГИБДД ФИО4 в <адрес>. Из дежурной части МО МВД России «Княгининский» (дислокация р.<адрес>) им поступила информация, что на скоростной автомобильной дороге М-12 «Восток» со стороны <адрес> движется грузовой автомобиль с казахскими номерами, который не подчиняется требованиям сотрудников ГИББД Пильны и Сергача об остановке, при этом двигается не адекватно, произвел столкновение с отбойным брусом. Они проследовали на автодорогу М-12, где в <адрес> перекрыли полосу движения и остановили автомобиль Вольво, за которым двигалось несколько экипажей ДПС, которые с использованием световых и звуковых сигналов высказывали требования водителю грузового автомобиля об остановке, но водитель не подчинялся. Когда автомобиль остановился, он подошел к нему, открыл дверь автомобиля и почувствовал запах алкоголя. Предложил водителю, который находился в кабине автомобиля один, выйти из автомобиля и проследовать в автомобиль ДПС, водитель отказался, на слова не реагировал. Тогда к нему была применена физическая сила, затем спецсредства. У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. После помещения водителя в служебный автомобиль ГИБДД, где была установлена его личность, он был освидетельствован и в отношении него были составлены административные материалы.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, заслушав лицо, участвующее при рассмотрении дела ФИО1, свидетеля ФИО3, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 497 км автодороги М-12 «Восток» сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Княгининский», находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, был остановлен автомобиль Вольво государственный регистрационный знак №, у водителя которого – ФИО2, были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль ГИБДД для составления административных материалов, от чего ФИО2 отказался, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортами инспекторов ГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3, ФИО4, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией бумажного носителя с результатами освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с результатом освидетельствования 0,858 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а так же иными материалами дела. На основании собранных сотрудником полиции доказательств в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтвержден в судебном заседании совокупность исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, который был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Умысел ФИО1 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. Объяснения ФИО1 о том, что он не воспрепятствовал сотрудниками ГИБДД, добровольно сел в автомобиль ДПС для составления документов, судья находит недостоверными, они опровергнуты представленными суду доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, который имеет семью и постоянное место жительства, ранее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, он трудоспособен, работает водителем грузового автомобиля, следовательно, он имеет доход, позволяющих оплатить административный штраф.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (МО МВД России «Княгининский»), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО № расчетный счет 03№ в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК № код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Е.Е. Зимина