5-1239/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 г. г. Красногорск

Судья Красногорского городского суда Московской области Лемешева Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 09.09.2024 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого причинил вред здоровью последней, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Московской области капитаном полиции ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сразу после ДТП вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь, в дальнейшем и по настоящее время предпринимал все необходимые действия по оказанию помощи потерпевшей. Просит назначить наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также указала на отсутствие претензий в адрес ФИО3, примирение с последним, просила строго ФИО3 не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 15 000 до 30 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными по делу следующими доказательствами: протоколом 50 АР № 464413 от 30.10.2024 года (л.д.1), рапортом инспектора ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск (л.д.9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2024 (л.д.10), объяснением ФИО3 (л.д.14), схемой ДТП от 09.09.2024 года (л.д.22), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.32-36) и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им требований п.п. 8.12 ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, который подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО3 и ФИО1 были с ним ознакомлены.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил, причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи именно с действиями водителя ФИО3, нарушившего требования Правил дорожного движения

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, возмещение вреда здоровью потерпевшей, оказание помощи по настоящее время, возраст ФИО3) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия претензий у потерпевшей, признания вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Красногорск) Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя: 03100643000000014800

кор/сч 40102810845370000004 КБК 18811601123010001140

ОКТМО 46744000 ИНН <***>

КПП 502401001 БИК 004525987

УИН 18810450241510006858.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногорский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Лемешева