УИД 16RS0043-01-2022-009583-98

Дело № 2-432/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием прокурора Н.В. Мухранова, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к Ю.А. ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что преступной организацией «Татары» убит её сын И.Н. ФИО1. Истица потеряла сына, сноха осталась без мужа, а внук без отца. Потеря сына – невосполнимая утрата для неё. В результате перенесенного стресса, у неё развилась почечнокаменная болезнь. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Прокуратура Республики Татарстан.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании от ... иск признал частично, пояснил, что готов компенсировать истице моральный вред в сумме 30 000 рублей. По приговору, отмененному впоследствии Верховным Судом Российской Федерации в части гражданского иска, судебными приставами-исполнителями с него удержаны денежные средства около 10 000 рублей. Иных выплат истице и семье умершего он не производил. Полагал, что сумма в размере 400 000 рублей, взысканная с него солидарно с другими осужденными приговором Верховного Суда Республики Татарстан, является необоснованной, поскольку не учтена степень его вины в совершенном преступлении. Участия в убийстве И.Н. ФИО1 он не принимал, с ним знаком не был. В момент похищения И.Н. ФИО1 он находился за рулем автомобиля, в который погрузили И.Н. ФИО1, потом пару дней он охранял И.Н. ФИО1 в квартире, после чего ушел и больше в данную квартиру не возвращался. Дальнейшая судьба И.Н. ФИО1 ему не была известна. О том, что его убили, ему стало известно только в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. Свою вину в эпизоде похищения И.Н. ФИО1 он признает, в содеянном раскаивается. Просил снизить заявленную в иске сумму морального вреда, в связи с несоразмерностью.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению в сумме не менее 30 000 рублей, изучив материалы гражданского дела, уголовное дело ..., суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в отношении ФИО6 ФИО2 состоялся приговор Верховного Суда Республики Татарстан, где ФИО5 ФИО1 была признана потерпевшей. Этим приговором Ю.А. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, пунктом «а» части 3 статьи 126 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО6 ФИО2 виновен в похищении И.Н. ФИО1. Как показал в ходе судебного разбирательства осужденный Ю.А. ФИО2, в 2001 году у бригады «Десятники» произошел конфликт с членами группировки «Аляшевские». Он и другие члены группировки «Татары» нашли этих парней во дворе дома на ..., в городе Нижнекамске. Там одного из них, ФИО1, несколько человек избивали ногами, а затем затащили его в автомобиль. Они привезли его в гараж, принадлежащий ФИО3. На следующий день по указанию ФИО4 перевезли его в гаражи парка аттракционов, куда приехали ФИО9, ФИО10 и еще какие-то ребята. ФИО9 велел ему (ФИО2) и ФИО11 охранять пленника, пока их не сменят. ФИО7 ФИО1 перевезли в квартиру по ..., где его пристегнули наручниками в ванной комнате. ФИО4 велел не отстегивать пленника и не выпускать из квартиры. Через день он (ФИО2) ушел из квартиры и больше не возвращался. Он выполнял указания ФИО4 и ФИО9, поскольку они были «старшими» над «молодыми» членами группировки и за неподчинение могли наказать физической расправой.

ФИО8 ФИО2 в похищении И.Н. ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО6 ФИО2 принимал участие в похищение и лишении свободы И.Н. ФИО1, то есть совершил в отношении него преступные действия, которые причинили моральный вред истице - матери И.Н. ФИО1.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Степень страданий означает глубину этих страданий, которая зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать глубину (степень) страданий человека с учетом его индивидуальных особенностей.

Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на размер компенсации морального вреда возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Физические страдания это физические ощущения боль, головокружение, иные болезненные симптомы.

При установлении компенсации морального вреда и определения его размера следует учитывать и критерии, вырабатываемые Европейским судом по правам человека и формулируемые им в решениях по конкретным делам, в том числе и в части размера компенсации причиненного вреда.

Статья 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает возможность выплаты справедливой компенсации потерпевшей стороне. Как показывает практика Европейского Суда, эта компенсация присуждается за причиненный стороне вред, как имущественный, так и неимущественный; при этом под неимущественным вредом понимаются боль и страдания, телесное повреждение и психическое расстройство.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается. В таком случае отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации причиненных нравственных страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда материального, а следовательно, возмещение материального ущерба не освобождает причинителя вреда от компенсации нравственных страданий.

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием обращения Н.В. ФИО1 в суд с требованиями о компенсации морального вреда явились преступные действия преступной группы в отношении сына истицы.

Приговором суда установлено, что Ю.А. ФИО2 являлся соучастником организованной преступной группы, и совершил похищение И.Н. ФИО1, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой.

Определяя размер компенсации морального вреда и возлагая на ответчика обязанность его компенсировать истице, оценив доказательства и фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что похищение сына является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для матери является боль утраты сына в любом возрасте и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные и душевные страдания

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истицы, фактические обстоятельства причинения вреда, длительность нарушения прав истицы, её индивидуальные особенности, степень вины ответчика, поведение ответчика непосредственно после совершения преступления (безразличное отношение к состоянию потерпевшей, неоказание ей помощи), материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

При этом, суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда в отношении Ю.А. ФИО2, принимает во внимание характер перенесенных моральных страданий Н.В. ФИО1, учитывает фактические обстоятельства дела, степень родства, принципы разумности и справедливости.

Согласно положениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ... "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Возмещение компенсации морального вреда остальными соучастниками преступления не освобождает ответчика от компенсации морального вреда, причиненного непосредственно им.

То обстоятельство, что с ответчика принудительно взыскана сумма в размере 9 700 рублей в счет компенсации морального вреда по отмененному судебному акту, не освобождает его от компенсации морального вреда, определяемой судом согласно абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Бызовским ОВД ... Республики Татарстан) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение20.01.2023