ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Хертек О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из существа спора, дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: ***.
Однако согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по *** ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ***, что не относится к территории ***.
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Лыкова