Дело № 2-711/2025
11RS0008-01-2025-000912-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск, Республики Коми
20 мая 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,
при секретаре Хозяиновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу квартир в собственность граждан от 06.12.1996. В обоснование заявления указано, что в указанном документе допущена ошибка в написании имени заявителя: «Наташа» вместо «Наталья», Подтверждение факта принадлежности документа необходимо для дальнейшей регистрации ранее возникшего права собственности на недвижимое имущество.
Заявитель ФИО2, заинтересованные лица администрация ГП «Нижний Одес», ГБУ Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного требования не представили. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ установление юридического факта в судебном порядке возможно лишь в том случае, если это влечет возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, то есть имеет для заявителя правовые последствия.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельства о рождении II-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 передано в собственность жилое помещение – квартира, общей площадью 49,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 и ФИО3 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО12.
Таким образом, совокупностью представленных документов подтверждается, что в договоре на передачу квартир в собственность граждан от 06.12.1996 допущена ошибка в указании имени заявителя.
Против заявленных требований заинтересованные лица не возражают.
Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, а именно необходимо для дальнейшей регистрации ранее возникшего права собственности на недвижимое имущество.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, невозможность иным образом установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить, принадлежность правоустанавливающего документа: договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жилого помещения – квартиры, общей площадью 49,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - К.М. Сообцокова